Кілька днів тому Джиммі Вейлс, засновник Вікіпедії, зробив досить суперечливу заяву щодо біткойна. Він сказав, що біткойн — це «повна невдача» як валюта, і чесно кажучи, його аргументи досить логічні з практичної точки зору.

Цікаво, що він не просто так говорив. Вейлс пояснив на конкретному прикладі — якщо він хоче переказати £10 у Великій Британії через традиційний банкінг, це миттєво, безкоштовно. Але спробуйте використати біткойн? Спершу потрібно купити криптовалюту, сплатити транзакційні збори, обміняти назад у фунти — кожен крок коштує грошей. Тому для дрібних щоденних транзакцій біткойн зовсім не практичний.

Він також порівнює біткойн із золотом. Різниця суттєва — золото має практичне застосування поза функцією грошей і не потребує постійного обслуговування. Біткойн? Потребує майнерів для постійної роботи. Це важливий момент, який часто ігнорується.

Щодо наративу, що штучний інтелект сприятиме прийняттю криптовалют? Вейлс каже, що це оманливий твердження. «Боти AI не adoptують криптовалюту у значущих масштабах», — заявив він. Це кидає виклик популярним історіям у спільноті.

Але найцікавіше — він не цілком песимістичний. Вейлс визнає, що є реальні випадки використання — для переказів у країнах із жорстким контролем уряду. Але він підкреслює, що ці випадки занадто вузькі, щоб зробити біткойн універсальною валютою.

Який його довгостроковий прогноз? Вейлс передбачає, що біткойн може вижити, але його ціна до 2050 року у доларах сьогоднішнього дня буде нижчою за $10K . Можливо, значно нижчою. Тому він не пророкує повний провал, але залишається дуже песимістичним щодо довгострокових перспектив.

Вейлс давно скептично ставиться до криптовалют — з 2020 року він казав, що не може знайти переконливих причин використовувати біткойн. Але цього разу його критика глибша, зосереджена на практичній неефективності, а не на ідеології. Ця перспектива цілком варта врахування на тлі циклу ажіотажу, що продовжується.