Custodia Bank прагне повного перегляду апеляційного суду після відмови у відкритті головного рахунку Фед

• Реклама -

Банк криптовалют Wyoming, Custodia Bank, подав заяву про повторний розгляд у повному складі, просячи Верховний суд США Апеляційного суду Десятого округу переглянути попереднє рішення, яке підтримало Федеральний резерв у відмові Custodia у доступі до головного рахунку.

Заява, подана 15 грудня 2025 року, просить, щоб справу розглянули всі активні судді Десятого округу, а не початкова трійка суддів, яка винесла рішення в жовтні.

Випробування рішення жовтня

Заява Custodia стверджує, що апеляційна панель неправильно інтерпретувала Закон про монетарний контроль, який, за словами банку, надає будь-якому відповідному банку право на головний рахунок у Федеральному резерві. Згідно з поданою заявою, тлумачення панелі неправомірно розширює дискреційні повноваження Федерального резерву і суперечить початковому наміру закону.

Банк також стверджує, що рішення підриває повноваження державних банківських органів, зокрема рішення Вайомінгу щодо створення Custodia як спеціального депозитарного закладу. Custodia наполягає, що дозволяти федеральним регуляторам перевищувати повноваження банків, зареєстрованих на рівні штату, створює значні юридичні та конституційні проблеми.

Конституційні та федеральні питання

У своїй заяві Custodia стверджує, що рішення викликає серйозні конституційні питання, зокрема щодо розподілу влади та федерального перевищення повноважень. Банк аргументує, що відмова Федерального резерву фактично нівелює банківську ліцензію, видану штатом, хоча Конгрес створив рамки, спрямовані на забезпечення доступу до послуг Федерального резерву для кваліфікованих установ.

Звертаючись за повторним розглядом у повному складі, Custodia сигналізує, що вважає цю справу важливою на національному рівні, не лише для своїх операцій, а й для балансу сил між федеральними регуляторами та банківськими режимами штатів.

                Сенат США відкладає розгляд структури криптовалютного ринку до початку 2026 року

Що означає повторний розгляд у повному складі

Повторний розгляд у повному складі є досить рідкісним і зазвичай призначений для випадків виняткової важливості або коли рішення суду може суперечити прецеденту. Якщо його затвердять, весь Десятий округ перегляне юридичні питання, що лежать в основі спору, можливо, скасувавши або підтвердивши попереднє рішення.

Якщо суд відхилить прохання, єдина можливість для Custodia залишиться у вигляді апеляції до Верховного суду США.

Наслідки для криптобанкінгу

Результат справи може мати далекосяжні наслідки для банків, орієнтованих на криптовалюту, та спеціальних установ, які прагнуть отримати прямий доступ до платіжних систем Федерального резерву. Доступ до головного рахунку вважається критично важливим для масштабної роботи у фінансовій системі США.

Поки що, заява Custodia зберігає юридичну боротьбу живою, продовжуючи справу, яка викликає великий інтерес і розглядається на перетині регулювання криптовалют, банківського права та федеральної влади.