Отже, у екосистемі DeFi останнім часом розгортається цікава драма. Curve Finance офіційно звинуватив PancakeSwap у використанні їхнього коду StableSwap без дотримання відповідних ліцензійних умов. Це суперечка вперше стала публічно відомою наприкінці березня через X, і з тих пір стала досить серйозною темою для обговорень у спільноті.

Для тих, хто не знайомий, StableSwap — це система, розроблена Curve для дозволу торгівлі стабільними монетами з мінімальним проскальзуванням. Технологія поєднує два різні криптоформули: криву константного продукту та криву константної суми. Це поєднання формул створює автоматизованого маркет-мейкера, більш ефективного саме для активів із тісною прив’язкою. Curve вважає, що PancakeSwap інтегрував логіку цієї системи у своє оновлення Infinity без належної атрибуції.

Само оновлення PancakeSwap Infinity є досить значним. Вони запустили цю функцію на BNB Chain та Arbitrum приблизно у квітні 2025 року, додавши міжланцюговий обмін, налаштовувані смарт-контракти та систему ордерів з обмеженнями на блокчейні. Кожна функція розроблена для підтримки більш складних стратегій ліквідності. Вони також знизили вартість створення пулу до 99 відсотків, що полегшує розробникам запускати пули ліквідності. Потім у липні 2025 року PancakeSwap переніс цю систему на базовий рівень-2, що, за їх словами, може зменшити витрати на торгівлю парами Ether до 50 відсотків.

Curve показує детальний порівняльний код, підкреслюючи частини, які вони стверджують, є реалізацією криптоформул та логіки StableSwap. Вони стверджують, що хоча смарт-контракти Curve мають відкритий код, ліцензія все одно вимагає правильної атрибуції та дотримання існуючих умов. Команда Curve також наголошує, що PancakeSwap з’являється як автор у кількох файлах, хоча ця логіка спочатку походить із їхнього оригінального дизайну.

PancakeSwap швидко відреагував і висловив готовність до прямої дискусії з Curve. Децентралізована біржа заявила, що зв’яжеться з Curve Finance для вирішення цієї проблеми. Curve також демонструє відкритість до співпраці замість тривалого конфлікту. До цього часу обидві команди не зробили додаткових значущих заяв.

Є одна річ, яка робить цю ситуацію особливо цікавою: Curve нагадує про ризики безпеки, пов’язані з неправильним інтегруванням коду. Вони вказують, що кілька платформ DeFi раніше зазнали серйозних експлойтів через неправильне модифікування алгоритмів ліквідності. Saddle Finance був зламаний у 2022 році через вразливість логіки обміну, а Balancer втратив сотні мільйонів через експлуатацію їхнього автоматизованого маркет-мейкера. Curve стверджує, що StableSwap вимагає глибокого технічного розуміння, і неправильна реалізація може поставити під загрозу пул ліквідності.

Ця суперечка фактично підкреслює більш глобальні виклики в екосистемі DeFi. Розробники часто повторно використовують існуючий код для прискорення розробки продуктів, але ліцензії все одно вимагають дотримання правил навіть при публічному обміні технологіями. Це нагадування, що у світі open-source крипто, атрибуція та юридична відповідність залишаються важливими. Зі зростанням DeFi подібні проблеми, ймовірно, будуть виникати й надалі, особливо коли проекти приймають криптоформули та технології з інших протоколів без чіткої координації.