Отже, кожного разу, коли хтось каже, що ШІ зможе революціонізувати все за кілька місяців, я одразу згадую всі прогнози апокаліпсису, які вже довели свою хибність раніше. У 2007 році люди панікували через пікову нафту, у 2008 — система долара «майже руйнується», у 2014 — AMD та NVIDIA вже «завершилися». Потім з’явився ChatGPT, і одразу хтось кричав, що Google помер. Але факти? Великі інституції з глибокою інерцією завжди набагато стійкіші, ніж ми уявляємо.

Візьмемо приклад агентств нерухомості. Люди кричать «вони зникнуть» вже 20 років! Адже є Zillow, Redfin або Opendoor, так? Але що сталося? Вони досі живі. Я купив будинок кілька місяців тому і був змушений найняти агента через регуляції. Мій агент отримав 50 тисяч доларів з цієї угоди, хоча вся його робота зводилася до заповнення форм і координації — максимум 10 годин, я міг зробити це сам. Але система все ще їх підтримує. Це реальний доказ того, що сингулярність настане повільніше, ніж очікували, через регуляторні бар’єри та інерцію ринку.

Тепер про софт. Усі кажуть, що ШІ зробить SaaS, таких як Salesforce і Monday, зайвими, маржа стане нульовою, програмісти — звільненими. Але вони забули одну фундаментальну річ: сучасне програмне забезпечення справді погане. Я сам витратив сотні тисяч доларів на Salesforce і Monday, і повірте, їх продукти повні багів. Деякі інструменти настільки погані, що я не хочу платити за (Citibank інтернет-банкінг, який досі помиляється після трьох років). Більшість веб-застосунків провалюються на мобільних пристроях, жоден не має всіх потрібних функцій.

Тут є парадокс, який ігнорують: хоча ШІ дозволяє конкурентам імітувати ці продукти, важливіше те, що ШІ дає їм можливість створювати кращі продукти. Але з іншого боку, попит на високоякісне програмне забезпечення майже безмежний. Останні покращення продуктів завжди вимагають найбільших зусиль. Якщо серйозно, майже кожне програмне забезпечення ще має 100-кратний потенціал для покращення перед досягненням насичення. Я — програміст з 2020 року, моя продуктивність — як у сотень людей у 1970-х — шалений левередж. Але ще є багато простору для оптимізації. Сингулярність — це концепція, яку часто неправильно розуміють: люди думають, що вона станеться миттєво, але фізичний світ наповнений тертям.

Що часто забувають — це парадокс Джевонса: підвищення ефективності часто призводить до різкого зростання загального попиту. Це не гарантія вічної роботи, але здатність індустрії софту поглинати робочу силу значно перевищує наші очікування. Процес насичення буде дуже повільним.

Зараз справжнє рішення — у реіндустріалізації. США майже повністю втратили здатність виробляти ключові компоненти: батареї, мотори, напівпровідники, всю ланцюг постачання електроенергії. Китай виробляє 90% світового синтезованого аміаку — якщо зупиниться, ми не зможемо робити добрива. Це безмежні можливості для працевлаштування у вигляді інфраструктури, корисної для країни, і з підтримкою міжпарламентських сил.

Мій прогноз: коли ШІ вдарить по білих воротничках, найменш політично ускладнений шлях — це масштабне фінансування реіндустріалізації. Заводи з опріснення морської води, ремонт мостів, енергетична інфраструктура — все це потребує довгострокової праці та постійного обслуговування. Старший менеджер продукту з Salesforce, який втратив 180 тисяч доларів, може знайти нову роботу тут, і чесно кажучи, фізична праця набагато більш задовольняюча, ніж крутіг у цифровому світі.

У довгостроковій перспективі, якщо ми справді втратимо більшість офісних робіт через ШІ, нам потрібно зберегти високий рівень життя. На щастя, ШІ знизить прибуткові маржі до нуля, тому товари будуть дуже дешевими. Це досягається автоматично.

Отже, головне: трансформація буде повільнішою, ніж прогнозують песимісти. Я дуже оптимістичний щодо ШІ — колись моя робота стане застарілою. Але це потребує часу, і цей час дає нам можливість розробити хорошу стратегію. Уряд США вже довів під час пандемії, що вони швидко реагують у кризових ситуаціях. За потреби, масштабні стимули запускаються одразу. Головне — підтримувати матеріальне благополуччя — загальне добробуття, яке надає легітимність державі і зберігає соціальний контракт. Якщо ми залишимось пильними до повільних, але впевнених технологічних змін, ми залишимось у безпеці.