Джастін Сон подає позов до World Liberty Financial за замороження його 2,94 мільярдів токенів WLFI - CoinJournal

• Джастін Сан заявляє, що WLFI заморозила 2,94 мільярда токенів і позбавила права голосу.
• Подано позов після невдалих спроб вирішити спір у приватному порядку.
• WLFI запропонувала проект управління, який може заблокувати токени для незгідних власників.

Джастін Сан подав позов до федерального суду Каліфорнії проти World Liberty Financial (WLFI), стверджуючи, що проект заморозив його володіння 2,94 мільярда токенів WLFI і позбавив його ключових прав інвестора без обґрунтування.

Цей крок загострює зростаючий спір між одним із найвідоміших підприємців у криптоіндустрії та проектом, який позиціонує себе навколо децентралізованого управління та розподілу токенів на ранніх стадіях.

У своїй публічній заяві Сан підтвердив, що він прагне юридичного захисту своїх прав як власника токенів WLFI.

Сан також підкреслив, що цей позов не змінює його політичної позиції або підтримки про-криптовалютного курсу адміністрації Трампа. За його словами, спір стосується виключно ставлення до інвесторів і управління токенами, а не політики.

Заморожені токени і позбавлення прав голосу

У центрі справи — претензія Сан, що WLFI заморозила всі 2,94 мільярда його токенів (540 мільйонів розблокованих токенів і 2,4 мільярда заблокованих токенів). Він стверджує, що ця дія зробила неможливим для нього передавати, продавати або інакше використовувати свої володіння.

Вартість активів знизилася з понад $107 мільйонів у вересні 2025 року, коли їх заморозили, до приблизно $43–$60 мільйонів у квітні 2026 року.

Сан також стверджує, що WLFI позбавила його прав голосу, пов’язаних із цими токенами. Це означає, що він не міг брати участь у ключових рішеннях, що впливають на протокол, включаючи недавні зміни управління, запроваджені командою проекту.

Сан додатково стверджує, що WLFI пішла далі, ніж просто замороження його позиції, і погрожувала навічно знищити частину його володінь через “спалювання” токенів.

За його словами, ці дії були вчинені без чіткого обґрунтування і без надання йому справедливої можливості відповісти.

Він також заявляє, що намагався вирішити проблему приватно з WLFI перед поданням судового позову. Однак, за його словами, команда проекту відмовилася відновити доступ до його токенів або повернути його права управління, залишивши його без іншого вибору, окрім як звернутися до суду.

Сан описує свою позицію як просту: він хоче, щоб його ставлення було таким самим, як і у інших ранніх інвесторів, які отримали токени WLFI, без особливих привілеїв і без обмежень, що не застосовуються рівноправно.

Джастін Сан також не погоджується з пропозицією управління WLFI

Юридичний конфлікт виникає поряд із суперечками щодо пропозиції управління WLFI, оприлюдненої 15 квітня.

Сан відкрито виступає проти цієї пропозиції, стверджуючи, що вона вводить умови, які можуть навічно заблокувати токени користувачів, якщо вони не приймуть нові умови активно.

Згідно з повідомленнями, у пропозиції передбачено обов’язкове спалювання 10% токенів радників. Також вводиться структура для токенів ранніх покупців із дворічним “кліфом” і дворічним графіком вестингу.

За цією ж схемою, користувачі, які явно не приймуть нові умови, можуть бути навічно заблоковані.

Сан висловив занепокоєння, що це створює нерівну систему, де права інвесторів залежать від активної згоди після факту. Він також зазначив структурний конфлікт у своїй ситуації.

Оскільки його токени наразі заморожені, він стверджує, що не може голосувати ні за, ні проти пропозиції, хоча він безпосередньо постраждав від неї.

Це додало ще один рівень до спірної ситуації, оскільки участь у управлінні зазвичай вважається основною функцією в системах на основі токенів.

Позиція World Liberty Financial (WLFI)

WLFI відхилила претензії Сан, стверджуючи, що обмеження токенів були застосовані через внутрішні питання, пов’язані з безпекою та відповідністю.

Проект наполягає, що його механізми управління включають адміністративний контроль, який може використовуватися для захисту платформи та її учасників.

Ця суперечка підкреслює ширший конфлікт у системах управління крипто, особливо в проектах, які позиціонують себе як децентралізовані, але зберігають централізовані функції контролю, такі як замороження токенів або адміністративне втручання.

Позов Сан зосереджений на тому, чи були такі контролі належним чином розкриті і чи можуть вони застосовуватися до великих ранніх інвесторів без чітких процедурних гарантій.

З урахуванням 2,94 мільярда токенів у центрі спору, результат може вплинути на те, як у майбутньому інтерпретуватимуться управлінські повноваження та права інвесторів у подібних системах на основі токенів.

Поділіться цією статтею

Категорії

                                    Ринки

Теги

                            Джастін Сан
                        

                    
                        

                            WLFI