Нещодавно знову обговорювали історію з паралелізмом і шардуванням, у чаті було дуже шумно. Якраз одна з основних публічних ланцюгів готується до оновлення/жорсткого форку, всі одночасно здогадуються, чи перемістять екосистемні проекти, і одночасно слідкують за серіалом: “Чи не застрягне ланцюг”, “Чи не вибухне газ”. Кажучи просто, чим більша історія, тим сильніше емоції, тим легше забути найпростіше: де саме твої активи, і що робити, якщо щось піде не так.

Я ж слідкую за цим досить нудно: чи є у контрактів можливість оновлення, чи є одинокий мостовий перехід, чи є механізм черги для зняття/викупу, найголовніше — чи чітко прописаний шлях виходу. Паралелізм чи шардування — це добре, але навіть при високій продуктивності одна помилка з правами доступу може все зламати; я краще зароблю менше, ніж стану останнім, хто виявить, що не може розпоряджатися своїм гаманцем через голосування “чи перемістити”.