Ці кілька днів знову думав про те, як макроекономіка «передається» до моїх позицій… Кажучи прямо, коли ставка висока, гроші більше прагнуть залишатися в стабільних активів, коли ризикова схильність знижується, навіть якщо я позитивно налаштований щодо певної історії L2, я підсвідомо зменшую розмір позиції, краще повільніше підтвердити структуру, перш ніж додавати. Навпаки, як тільки ринок починає готовий цінувати майбутнє, ті речі на ланцюгу, які й так були корисними, але ігнорувалися, раптом починають переоцінювати.

Між іншим, бачу багато хто скаржиться на доходи майнерів/валідаторів, MEV, справедливе сортування, я насправді дуже співчуваю: коли макроекономіка напружена, всі більш чутливі до «небачених витрат», комісії — не єдина проблема, розчарування через черги та вставання в чергу… також безпосередньо впливає на мою впевненість у безпеці міжланцюгових мостів і рівня виконання.

Наступного разу я можливо буду більш механічним: спершу дивитимусь на очікування ставок і настрій ринку, потім вирішуватиму, чи «спостерігати переважно» чи «дозволити невеликі помилки у малих позиціях». Чи використовуєте ви макроекономіку як перемикач, чи достатньо дивитися лише на дані в ланцюгу?