Я помітив, що існує закономірність, яка починається з 2023 року і триває досі — ландшафт Web3 airdrop повністю змінився. Раніше проєкти, такі як Uniswap і Arbitrum, справді надавали цінність раннім користувачам. Але тепер наратив став іншим.

Я проаналізував історію 12 основних проєктів і побачив, як довіра продовжує зменшуватися. Починаючи з HOP Protocol, який запровадив механізм полювання на відьом, де ті, хто повідомляє, отримують частку — ніби зворотній стимул, що заохочує внутрішні конфлікти в спільноті. Blast, навіть за підтримки Paradigm, блокував користувачів їх ETH для отримання балів, які не окупалися. Патерн послідовний: проєкти використовують метрики активності для збору даних і збору комісій, а потім раптово змінюють правила перед запуском токену.

LayerZero став справжнім переломним моментом. Після 18 місяців міжланцюгової взаємодії вони раптом почали вимагати "активний доказ" для збереження розподілу, інакше — нуль. Багато справжніх користувачів були знівельовані. Це був момент, коли вся спільнота зрозуміла — немає гарантій, немає захисту.

zkSync, Infinex, Linea — всі мають спільний патерн. Ознаки, які я бачу у командах проєктів: 1) амбіція збирати величезний TVL або обсяг, 2) гнучкість у правилах залежно від того, що їм вигідно, 3) затримка прозорості до TGE. Linea створила безкінечні завдання, ніби повноцінна робота, але без гідної компенсації. Grass експлуатував апаратне забезпечення користувачів для пропускної здатності — безкоштовна експлуатація під виглядом Web3.

Monad обіцяв airdrop для 230 000 адрес, але фактично розподілили лише 3.3%. Babylon намагався впровадити механіку стейкінгу Ethereum у мережі Bitcoin, що призвело до величезних газових зборів для роздрібних інвесторів, які ще не стейкали. Кампанія Backpack "Обсяг = Бали" стала схемою зворотного пампу — один трейдер заплатив $300k у комісіях, але отримав $150k токенів.

EdgeX виділив 100 мільйонів доларів на 80+ нових адрес без історії, тоді як справжні трейдери, що витратили мільйони на комісії, отримали суб-$1k airdrops. Геніально, що останній пропонував 70% знищення токенів або блокування на рік — змушуючи користувачів обирати між втратою більшої частини airdrop або безкінечним очікуванням.

Спільний мотив? Проєкти створювали системи, що вилучають цінність у роздрібних інвесторів через активність, обсяг і альтернативні витрати. Механізми "анти-фармінгу" стали інструментами для селективного розподілу, а не для справедливості. Бульбашка луснула, бо ринок побачив відсутність реального продукту і відповідного ринку — все це PUA і механізми чорної скриньки.

Зараз інвестори усвідомили: трафік, що гониться за очікуваннями airdrop, — це ілюзія. Реальна цінність походить від проєктів із справжньою корисністю і готовністю співпрацювати з спільнотою. Це кінець епохи airdrop і початок Web3 із сутністю. Проєкти, що зросли через маніпуляції, зіткнуться з відтоком користувачів, тоді як справді цінні — побудують міцнішу довіру на руїнах.