Gw давно дуже багато думав про це. Питання просте: куди насправді рухається крипто? Евгені Гаєвой, засновник Wintermute, нещодавно висловив досить глибоку думку щодо філософії крипто та його майбутнього.

Отже, історія така, він багато натхненний "Дюною Месією"—книгою, яка навчає важливому уроку: людство потребує диверсифікації для виживання. Концепція "Золотого шляху" фактично про те, як ми завжди повертаємося до одних і тих самих моделей: від хаосу до організації, потім до імперії, і знову до колапсу. Цикл повторюється знову і знову.

І найголовніше з усього? Ми повинні приймати різноманіття, відкидати централізацію, незалежно від того, наскільки привабливою здається стабільність, яку вони пропонують. Але в сучасному світі? Надто багато "захищеного комфорту"—у країнах, у корпоративних фінансових системах, скрізь. Це повільно веде нас до руйнування.

Гаєвой бачить три можливі сценарії майбутнього: анархо-капіталізм (компанії перемагають), націоналізм (країна перемагає), або фашизм (обидва співпрацюють). Але є один аспект, який відрізняється—щось, що не дає "захищеного комфорту", а навпаки змушує тебе стати суверенним і незалежним. Що це? Звичайно, криптовалюта.

Ось що цікаво. Протягом майже 9 років у цій галузі Гаєвой каже, що ніколи не відчував такої плутанини. Ми отримали те, що хотіли—інституції увійшли, технології є. Але "душа" зникла. Відчуття "що ми насправді робимо?" також зникло.

Він бачить три шляхи попереду. Перший—традиційні фінанси поглинають крипто—популярні стейблкоїни, ланцюги з KYC, Bitcoin стає цифровим золотом у руках урядів і ETF. Ми програли повністю. Другий—уряди здаються під натиском блокчейну, все permissionless, KYC/AML зникли. Світ вільний і яскравий—але це чиста уява, ймовірність мінімальна. Третій—ми будуємо щось паралельне і цілком окреме від існуючої системи. Ми перемагаємо чесним шляхом. Ймовірність? Залежить цілком від нас.

Гаєвой явно не зацікавлений у першому рішенні. Це просто робить існуючу машину більш гладкою. Друге рішення? Чиста фантазія—уряди не відмовляться від суверенітету, компанії добровільно не відмовляться від монополій. Тому залишається третій варіант: створити екосистему, яка справді незалежна.

Найбільша проблема? Багато людей навіть не розуміють цього уроку до кісток. Особливо ті, хто живе у комфортних країнах Заходу. Але у 2022-2024 роках ми фактично це пережили—атаки SEC і CFTC, майже половина крипто-світу куплена централізованими структурами. Який урок ми винесли? Протилежний напрямок. Ми думали, що достатньо поставити правильних людей на правильні посади, і ми переможемо. Але ні.

Протягом років ми скаржилися на поганий UX, непрактичність Bitcoin як платіжного засобу, нескінченні хакерські атаки. Але що, якщо ми всі помиляємося? Що, якщо ці незручності насправді — ціна, яку потрібно заплатити за суверенітет?

Гаєвой каже, що потрібно оптимізувати UX, але ціль не 50% світової популяції, яка не потребує цього, а 50% тих, хто справді потребує суверенітету—людей у країнах, що розвиваються, де демократія руйнується, або у розвинених країнах, що дедалі більше нагадують Китай і Росію з антиправовими законами.

Наша мета не проти регулювання або урядів. Наша мета— створити щось, що вони не зможуть контролювати. Ключ у тому, щоб не залежати від точок, які можна вирізати: фіатні входи/виходи, магазини додатків, DNS-розв’язання, централізовані сортери, платформи соціальних мереж, або централізовані стейблкоїни.

Конкретно, Гаєвой пропонує: прийняти permissionless суверенні протоколи, створювати DAO, що справді децентралізовані (а не фальшиві), навчитися не залежати від централізованих систем або бути готовим миттєво переключитися, повернути алгоритмічний стейблкоїн, що є сталим, і захищати приватність будь-якими засобами.

Наприкінці він каже: ми повинні створити щось, щоб майбутні покоління мали де втекти, дозволяючи реальному світу і крипто-світу співіснувати. Інструмент для втечі — єдиний, що варто створювати. Одного дня, коли криптовалюти перестануть бути популярними, вона все одно зможе функціонувати без зовнішнього втручання. Це найважливіше.

Більшість з нас все ще обере жити поруч із імперією. Через відповідальність, комфорт або інші причини—усе зрозуміло. Але невелика група залишиться і знайде вихід. Wintermute та інші розробники у крипто-просторі фактично намагаються зробити саме це—створити інфраструктуру, що справді стійка і permissionless для більш вільного майбутнього.