Там точиться дуже цікава глухомань у Вашингтоні, про яку ніхто не говорить відкрито. Закон Clarity Act, який мав би стати законодавчою перемогою крипто-сектору, застряг через щось, що здається простим: винагороди у стабільних монетах. Але це не так просто.

З одного боку, криптоплатформи хочуть пропонувати доходи у стабільних монетах своїм користувачам, а з іншого — банківські лобісти бачать у цьому екзистенціальну загрозу традиційним депозитам. Це фактично війна за крипто-територію між двома світами, які не можуть зрозуміти один одного.

Coinbase та інші компанії з цифровими активами дуже тиснуть, щоб зберегти ці програми винагород. Вони стверджують, що це критично для прийняття стабільних монет. Але Уолл-Стріт увійшов у гру, кажучи, що отримувати доходи у стабільних монетах — майже те саме, що відсотки на ощадному рахунку, і якщо один з них зникне, вся кредитна система зірветься. Драматизм? Можливо. Але це спрацювало. Достатньо законодавців з обох боків повірили цій історії, і тепер проект застопорився.

Що ускладнює ситуацію, — це те, що обстановка змінилася за останні місяці. OCC (Офіс контролера валюти) запропонував правило, яке реалізує Закон GENIUS, і воно фактично каже, що платформи, як Coinbase, що пропонують винагороди, пов’язані з сторонніми стабільними монетами, можуть порушувати закон. Це підірвало довіру сектору. Раніше крипто-спільнота була впевнена, бо Закон GENIUS уже був прийнятий і здавалося, що він дозволяє ці винагороди.

Потім втрутилася Білий дім, радники Трампа здавалися прихильними до якогось компромісу, що дозволив би часткові винагороди, особливо щоб стимулювати реальне використання стабільних монет у транзакціях. Крипто-індустрія зітхнула з полегшенням. Але тут проблема: Білий дім не має голосу у Сенаті. Банкіри ще не підняли руку, щоб прийняти щось більше, ніж заборону майже всіх категорій винагород.

Тож, що тепер у грі? Банки можуть продовжувати опиратися і тримати своїх союзників у Конгресі на своїй стороні, але це може бути фатальним для Clarity Act. Крипто-індустрія також може чинити опір, лобіювати проти правила OCC і намагатися зберегти ці програми, які вони вважають дозволеними за Законом GENIUS. Але це також може коштувати Clarity Act.

І ще одне: демократи у Сенаті хочуть додаткових пунктів у цьому проекті. Посилення заходів проти нелегальних фінансів у крипто, особливо у DeFi. Обмеження щодо зв’язків високопосадовців уряду з крипто. Заповнення вакансій у CFTC та SEC. Жоден із цих пунктів не є неможливим для вирішення, але за місяці переговорів нічого не просунулося.

Час тече. Наступає квітень, і після кінця липня законодавці майже не працюють у Сенаті у виборчий рік. Близькість кампаній зменшує шанси на угоду. Люди, що беруть участь у переговорах, розчаровані незмінною позицією банкірів, тоді як крипто-компанії здаються готовими йти на поступки.

Лідери галузі, такі як Браян Армстронг із Coinbase, продовжують говорити про рішення, що вигідні всім. Генеральний директор Ripple говорив про 90% шансів на схвалення у квітні. Інвестори на Polymarket ще ставлять на 70% ймовірності. Але реальність така, що ніхто особливо не рухається.

У найближчі тижні крипто-індустрія можливо мусить вирішити, чи робити більше поступок у винагородах стабільних монет, щоб розблокувати цей глухий кут. А банки — можливо, доведеться прийняти, як стабільні монети будуть регулюватися за Законом GENIUS. Тим часом, крипто-територія залишається у боротьбі, напруга зростає, і найважливіший для крипто-законодавства проект у США стає все далі від реалізації.