Нещодавно знову побачив, як активно просувають повторне залучення та спільну безпеку, прибутки зростають шарахами, виглядає дуже красиво, але чесно кажучи, не варто наївно додавати ілюзії: те, що ви отримуєте, можливо, не є «більшою безпекою», а «більшим ризиком кореляції». Коли щось трапляється, всі починають тремтіти разом, і падіння стає більш рівномірним.

Ще не закінчився спектакль з крадіжками через міжланцюгові мости, іноді оракул раптово дає збій і видає помилку, і всі на ланцюгу одразу переходять у режим «очікування підтвердження»… У цей момент важко вірити, що «автоматичне реінвестування = стабільність», я вже майже не можу триматися.

Проведу аналогію: спільна безпека трохи схожа на спільне орендування охоронця, всі ділять витрати — це зручно, але якщо цей охоронець раптом піде у відпустку, вся будівля не зможе спати спокійно. В будь-якому разі я все ще обираю повільний і низький рівень активності, краще менше заробляти, ніж потрапити під примусове ліквідацію через вставання в чергу. Поки що так.