Я не дуже добре розбираюся в особливих академічних принципах міжланцюгових технологій, але останні два дні, дивлячись на IBC/повідомлення/міст, все більше переконуюся: кожен раз, коли ви здійснюєте міжланцюгову операцію, ви фактично “упаковуєте довіру” кільком компонентам. Говорячи просто, це не питання довіри до конкретного ланцюга, а до того, чи ви довіряєте: тимчасовим збоїм у консенсусі на стороні опонента, пропущенню логіки легкого клієнта/валідації, тому, що посередники типу релеєрів не зникнуть або не зловживатимуть, а також щоб смарт-контракти на цільовому ланцюзі не влаштували якихось непередбачених сюрпризів. Відсутність навіть одного з цих елементів може призвести до “інформація дійшла, але гроші не на місці/гроші дійшли, але їх можна повернути”, тобто до краху довіри. Останнім часом модульність і нарратив про рівень DA дуже підняли ентузіазм розробників, але користувачі залишаються здивованими, і я вважаю, що це нормально: чим більше компонентів, тим більша зона довіри, і тим важче нею керувати у разі проблем. В будь-якому разі перед тим, як зайнятися міжланцюговими, я спершу запитую себе: чи я довіряю протоколу, чи я довіряю групі людей і купі коду… Якщо щось викликає сумніви — краще менше міжланцюгових, а якщо програв — просто закриваю ноутбук і пройдуся кілька разів.