Нещодавно знову почали сварки навколо роялті на вторинному ринку, по суті всі хочуть їсти один і той самий такос: творці хочуть стабільний дохід, біржі/агрегатори хочуть менше додавати інгредієнтів, покупці вважають, що це занадто гостро. Але реальність така, що роялті без «добровільності» дуже незручно, якщо примусово стягувати — ліквідність миттєво зникне; якщо не стягувати — у творців зламається настрій.

Я зараз більше схиляюся до того, щоб розглядати роялті як гібрид «механізму донатів + членських внесків»: якщо твір дійсно постійно приносить цінність, то тримати людей можна за допомогою білого списку, подальших розподілів, офлайн-переваг; якщо ж все тримається лише на комісіях з перепродажу, то це нагадує ту схему соціального майнінгу — увага як шахта, копаєш і копаєш, а в підсумку залишається лише перегляд даних і внутрішня конкуренція.

DAO-казна теж має бути збалансованою: стимулювання можна давати, але не варто вважати роялті вічним двигуном, адже ринок не несе відповідальності за це. Поки що так.