Етика штучного інтелекту: чому зараз важливо працювати над етичним ШІ

Відкрийте для себе провідні новини та події у фінтеху!

Підпишіться на розсилку FinTech Weekly

Читають керівники JP Morgan, Coinbase, Blackrock, Klarna та інші

Етика штучного інтелекту є однією з головних турбот інвесторів та аналітиків, особливо з моменту впровадження ChatGPT від OpenAI, який став найшвидше зростаючим застосунком.

Етика необхідна, якщо ми хочемо, щоб штучний інтелект не став небезпечним і використовувався правильно — також у фінтех-індустрії, оскільки неправильне використання не навченого належним чином ШІ у фінансах може бути особливо небезпечним.

Чому етика ШІ привертає увагу

Етика у штучному інтелекті привертає увагу як з позитивного, так і з негативного боку.

Хоча Microsoft нещодавно скоротила свій відділ AI & Society — залишивши лише 7 людей під час однієї з хвиль звільнень, що торкнулися компанії, багато аналітиків та організацій намагаються обдумати цю тему та зробити висновки, чому етика важлива.

До цього також долучаються міжнародні організації та політика, що може допомогти щоденним користувачам — можливо, ще занадто необізнаним про прогрес штучного інтелекту — бути впевненими, що ШІ — це не лише бізнес-тема.

23 листопада 2021 року ЮНЕСКО опублікувало текст «Рекомендації щодо етики штучного інтелекту», який згодом був прийнятий 193 країнами-учасниками.

Рекомендації відкриваються словами: «Враховуючи, що швидкий розвиток технологій ШІ ставить під загрозу їх етичну реалізацію та управління, а також повагу до культурного різноманіття і захист його, і має потенціал порушити місцеві та регіональні етичні стандарти і цінності».

Згадка мультикультуралізму є важливою у контексті ШІ.

Як ми побачимо далі, важливо враховувати, що не всі здатні керувати та використовувати ШІ, і якщо він залишиться прерогативою технічних фахівців та підприємств, деяким культурам і сегментам населення може бути важко отримати доступ до цієї важливої технології.

Чи існує усвідомлений ШІ?

Ми поки що не маємо — принаймні, не маємо — усвідомленого ШІ.

Поки що, інструменти на основі ШІ навчені людьми та даними. Якщо з певної точки зору це означає, що ШІ ще не можна вважати надто небезпечним, то також означає, що якщо люди надають упереджені дані, то й відповіді, які дає ШІ, будуть упередженими.

Те саме стосується, якщо дані та навчання надають лише певні фахівці та в певних країнах.

Як повідомляє MIT, гендерний розрив у STEM (науці, технологіях, інженерії та математиці) досі дуже значний, і жінки з роботою, відповідною їхній освіті у цій галузі, становлять лише 28%.

Звіт, опублікований IDC (International Data Corporation), «Глобальний путівник з витрат на штучний інтелект», повідомляє, що інвестиції в ШІ мають досягти $154 мільярдів у 2023 році. Але де зосереджені ці інвестиції?

Як повідомляє InvestGlass, країни, де зосереджені інвестиції, — це Сполучені Штати та Китай. Також Японія, Канада і Південна Корея збільшують інвестиції та стратегії, що включають ШІ. Європейський Союз не є найрозвиненішим регіоном у сфері штучного інтелекту — хоча деякі країни, такі як Німеччина та Франція, розвивають цікаве середовище для ШІ.

Всі ці дані показують, що не всі беруть участь у цій революції, і це, звичайно, може бути шкідливим для цінного та етичного розвитку ШІ.

Якщо ШІ залишиться надто зосередженим у певних сферах і країнах, дані, які він вироблятиме, будуть обов’язково упередженими.

Якщо мультикультуралізм ще не належним чином врахований, інвестори вже шукають технології, які можуть бути соціально відповідальними та етичними.

Що думають інвестори про ШІ?

За останні роки загальне зростання усвідомлення соціальної відповідальності також спонукало інвесторів віддавати перевагу бізнесам, що не шкодять суспільствам.

У випадку штучного інтелекту важко не лише створити глобальні рамки для регулювання технології, але й важко для інвесторів повністю зрозуміти, що насправді є етичним у контексті ШІ.

ШІ є відносно новим, і правильний його контекст ускладнюється тим, що він постійно змінюється.

Саме тому інвестори використовують різні методи для оцінки можливих майбутніх розвитку бізнесу у сфері ШІ, а також його етики з часом і при внесенні змін.

Як повідомляє TechCrunch, здається, що інвесторам може бути корисніше оцінювати характеристики та якості власника проекту, щоб краще зрозуміти, як він або вона може реагувати на нові рамки та як вони хочуть керувати проектом ШІ попри постійні зміни.

Тому, навіть говорячи про ШІ, останнє слово все ще за людьми — і чим етичнішими будуть ті, хто використовує ШІ, тим етичнішим буде ШІ у майбутньому.

Остаточні думки

Етика ШІ — не легка тема, і важко оцінити, наскільки ШІ може бути етичним.

ШІ не має свідомості, у нього немає душі — незалежно від того, як можна визначити душу.

Незважаючи на це, зараз важливо працювати над етикою ШІ, щоб уникнути якомога більшої кількості небезпек у майбутньому.

Якщо хочете дізнатися більше про новини, події та інсайти у фінтеху, підписуйтеся на розсилку FinTech Weekly!