Останнім часом дивлюся кілька пропозицій DAO, на перший погляд вони написані досить «на благо спільноти», але коли доходиш до розділу про заохочення, стає трохи складно: хто отримує субсидії, хто висуває кандидатури, хто має право вето — все це фактично спрямовує владу до тих, хто вже закріплений або до вузького кола. Кажучи просто, голосування — це не вибір правильного чи неправильного, а прийняття певного способу розподілу, багато хто просто дивиться на APR і голосує «згоден», а потім важко щось змінити.

Цього тижня знову з’явилися обговорення щодо ставки по ф’ючерсах, всі сперечаються, чи повертатися до попереднього стану, чи продовжувати накачувати бульбашку, я ж навпаки вважаю, що така сама психологія може проникнути і в управління: під впливом емоцій легше дати «зелене світло» на стимулюючі пропозиції, а потім усвідомлюєш, що ціна цього — довгострокові наслідки.

Я сам для безпеки роблю ще один крок: перед голосуванням хоча б переглядаю, хто має право виконання і куди йдуть кошти, можу перевірити в блокчейні, хто підписаний на мульти-підпис; це трохи незручно, але краще, ніж потім у чаті крити… В будь-якому разі, я — такий, хто намагається не діяти без потреби.