Останнім часом спостерігаючи за голосуваннями з управління, все більше здається, що це просто розігрів: на поверхні кола хвиль, а внизу — вже давно опустилися листя чаю. Делеговане голосування спочатку зручно, але в результаті перетворюється на «просто передати свої голоси великій гучності», по суті, це не управління протоколом, а людські стосунки та мережі зв’язків. На блокчейні пишуть про децентралізацію, а поза ланцюгом це перетворюється на кілька людей у груповому чаті, що приймають рішення… Я теж не проти делегування, адже я сам лінивий, але коли думаєш, що в кінцевому підсумку це олігархи будуть «представляти» всіх, трохи незручно.

Ці кілька днів знову хтось використовує потоки ETF і ризиковий апетит на американському ринку для аналізу зростання і падіння криптовалют, звучить так, ніби «зовнішній вітер дме — чай автоматично стає смачнішим». Але управління цим більше схоже на те, чи гаряча вода: ти передаєш всю владу, і коли ринок зростає, ти відчуваєш, що брав участь, а коли падає — розумієш, що навіть посваритися не маєш права. Не слід гнатися за гарячою водою, спершу потримайся за стінки чашки.