Нещодавно знову бачив, як хтось використовує логіку «збільшення пропозиції стабільних монет = потрібно входити в ринок», «інвестиційні фонди вкладають гроші = на блокчейні починається зліт» як незмінний закон, по суті, сприймаючи кореляцію як причинно-наслідковий зв’язок, що викликає бажання просто закотити очі… Збільшення кількості стабільних монет може також означати, що всі спочатку припинили активність, спостерігають, перекладають активи, або просто біржі/маркетмейкери змінюють позиції, і це не означає, що роздрібні інвестори рвуться вперед.

Ще зараз, коли RWA, доходність американських облігацій, та продукти з доходністю на блокчейні порівнюють разом, я розумію, що всі шукають «безризикову» альтернативу, але звідки береться дохід, хто несе відповідальність, хто приймає рішення у разі проблем — ось що важливо. У пропозиціях найчастіше пишуть «підвищення ефективності капіталу», і я одразу питаю: якщо підвищується ефективність, то на кого перекладається ризик?

Найбільше я боюся не програшу, а втрати контролю — програв, я прийму поразку, а втратити контроль — це коли ти навіть не знаєш, коли і як змінюються правила. В будь-якому разі, зараз я дивлюся на дані лише як на індикатор настрою, а не як на кристалічний шар. Поки що так.