Нещодавно знову хтось намалював лінії стабільних монет, чистого потоку ETF, позаринкових коштів і почав говорити про «зворотний ланцюг причин і наслідків»… по суті, кореляція зовсім не означає, що ви можете на основі неї робити замовлення. Більше стабільних монет може означати очікування можливості, або маркетмейкінг, крос-бординг між біржами, або навіть те, що деякі проєктні команди просто перекладають гроші, не варто одразу уявляти, що «капітал ринувся в ринок».

Ще більш безглуздо — великі перекази на блокчейні, різкі рухи холодних і гарячих гаманців бірж, — і їх одразу вважають «розумними грошима, що готуються до розміщення». Я досліджував цю систему торгів, багато разів те, що ви бачите — це просто переміщення коштів/управління ризиками/ліквідність, і жодного відношення до напрямку ринку не має, а намагання інтерпретувати це — лише веде за собою емоції.

Занадто багато інформації справді викликає тривогу… Мій нинішній спосіб фільтрації дуже простий: спершу питаю «чи може ця дія безпосередньо змінити тиск купівлі-продажу?» Якщо ні — відразу відкладу; потім дивлюся, чи є кілька раціональних пояснень для однієї й тієї ж ситуації, і якщо так — не поспішаю займати позицію. В будь-якому разі, менше платити за навчання — краще за все.