Я зараз майже перестав пояснювати «приватність у ланцюгу» та «відповідність», сприймай це як мотузку для тягнення: ти думаєш, що ти анонімний, насправді це більше «видимий, але лінивий у перевірці», якщо й перевіряти — то не неможливо. Звичайним користувачам я б не радив мати такі кіношвидкі очікування щодо невидимості, це максимум зменшить ймовірність, що сторонні помітять твою активність; як тільки ти починаєш мати справу з фіатними каналами або централізованими платформами, межі раптово стають дуже чіткими, і навіть трохи грубими.

Останнім часом знову популярні модульність і наратив рівня DA, розробники у захваті, а користувачі — здивовані: по суті, ти все ще використовуєш той самий гаманець, ті самі адреси, ті самі сліди активності, змінюючи нижчий рівень — головоломку — автоматично не дасть тобі «приватний буфер». Мій власний підхід дуже простий: чим менше відкриваєш — тим краще, не заливай усі гроші на один адресу, не підписуй випадкові транзакції під емоціями, якщо потрібно відповідати вимогам — не роби вигляд, що спиш… у будь-якому разі не розраховуй, що обидві сторони отримають максимум вигоди.