Нещодавно я помітив цікаву дискусію щодо дійсної децентралізації Біткоїна та того, чи є механізм доказу роботи його справжнім джерелом. Девід Шварц, колишній технічний директор Ripple, висловив зовсім іншу точку зору, ніж більшість прихильників Біткоїна.

Історія почалася, коли аналітик XRPL зауважив, що Foundry USA, найбільший майнінговий пул у світі, нещодавно успішно добув 7 послідовних блоків. Цей випадок сам по собі не був би тривожним, якби не те, що його супроводжувало — швидка реорганізація ланцюга, яка включала інші майнінгові групи. Найважливіше — потужність майнінгу цієї групи наблизилася до порогу прибутковості для самостійного майнінгу, що є відомим академічним сценарієм, який може призвести до зловживання системою.

Тут з’явилася важлива заувага від Шварца. Він відкрито заявив, що децентралізація Біткоїна не походить від використання ним механізму PoW, а навпаки — сама доказ роботи є концентрованою силою, яку Біткоїн повинен постійно боротися. Це може шокувати деяких, але відображає реальність.

Проблема, яку підняв Шварц, є справжньою і глибокою. Зміна алгоритму майнінгу може послати тривожний сигнал про те, що правила Біткоїна не є статичними, як вважають інвестори, що може підірвати довіру до його незмінності. Але залишати все як є означає сильно покладатися на добру волю великих майнерів — а це не є надійною гарантією.

Цікаво, що Віт, дослідник XRPL, зазначив, що реєстр XRP не стикається з такими ж викликами реорганізації, оскільки має справжнє остаточне врегулювання. Це відображає основну різницю між різними механізмами консенсусу — Біткоїн базується на найдовшій ланцюгу, тоді як XRP — на довірі до перевіряльників.

Наприкінці Шварц пропонує, що спільнота Біткоїна може обрати тимчасове співіснування з цією проблемою, оскільки спроба її вирішення може відкрити ящик Пандори. Але це залишає відкритим питання — чи зможе Біткоїн зберегти свою справжню децентралізацію в довгостроковій перспективі, якщо потужність майнінгу залишатиметься такою концентрованою?