Щойно прочитав щось цікаве щодо ситуації у Міннесоті з криптовалютними кіосками. Очевидно, що проект закону може прямо заборонити їх на рівні штату. Представниця Ерін Когель подала HF 3642, і чесно кажучи, це показує, наскільки серйозною стає проблема шахрайств з криптовалютами у очах законодавців.

Контекст: вже була прийнята законодавча ініціатива у 2024 році, яка намагалася обмежити зловживання, встановивши ліміт на депозити нових користувачів у 2000 доларів і вимоги щодо відшкодувань для жертв шахрайств. Але явно цього було недостатньо. Правоохоронці продовжують фіксувати випадки шахрайств, пов’язаних із цими дистриб’юторами, і шахраї це дуже люблять, оскільки транзакції є необоротними і майже неможливими для відслідковування. Особливо цільовою аудиторією є літні люди, що робить проблему ще більш тривожною.

Мене цікавить напруга, яка тут виникає. З одного боку, є прихильники заборони, які кажуть, що це необхідно для захисту мешканців від необоротних фінансових злочинів. З іншого — ті, хто стверджує, що повна заборона просто підштовхне людей у тіньовий сектор або позбавить їх легального доступу до цифрових активів. Bitcoin Depot, один із найбільших операторів у країні, вже почав впроваджувати обов’язкову ідентифікацію на всіх своїх машинах. Це сигнал, що деякі гравці галузі намагаються випередити регуляторів у питаннях відповідності.

У Міннесоті приблизно 350 дозволених кіосків, які експлуатують компанії, такі як Bitcoin Depot і Coinflip. Якщо ця заборона пройде, це буде серйозним ударом для цих операторів, але й сильним сигналом для інших штатів, які мають подібні питання. AARP також тисне, вимагаючи практичних заходів безпеки, обмежень транзакцій і чітких попереджень про шахрайство.

Головне питання тут — як знайти баланс між захистом вразливих споживачів від шахраїв і збереженням доступу до легітимних криптосервісів. Шахрайства з біткоїнами через ці кіоски не зникнуть просто через заборону, але більш жорстке регулювання може хоча б зменшити шкоду. Результат HF 3642 залишається невизначеним, але політична дискусія явно посилюватиметься найближчими місяцями. Це хороший приклад того, як технології та захист споживачів стикаються у сучасному регуляторному ландшафті.