Нещодавно знову побачив багато голосувань у протоколах, зайшов і побачив, що майже всі вони були “делеговані великими гравцями”... Кажучи прямо, чи керують токени управління кимось, іноді здається, що вони просто ставлять штамп для меншості. Роздрібні інвестори або лінуються досліджувати, або вважають, що їхні голоси безсилі, і в кінцевому підсумку ще більше покладаються на делегування, а олігополія стає природним наслідком.

Ще більш незручно, що рівень виконання на ланцюгу також не дуже “справедливий”. Останнім часом всі скаржаться на доходи валідаторів, MEV, порядок блоків, і здається, що: зверху управління голосуванням залежить від кількості людей і їхньої балаканини, а знизу порядок створення блоків залежить від правил, але їх можна обійти, і звичайні користувачі між цим — лише спостерігачі.

Я сам щодо “довгостроковості” не маю особливих догм, адже це не ті емоційні лінії, що тривають тиждень-два, принаймні потрібно перейти через один квартал, щоб пережити сплески популярності і розбавити ліквідність, а тоді вже дивитись далі. Спершу зменшити позиції і очікування, і тоді маяк зможе зробити лише стільки.