Нещодавно переглядаючи пропозиції DAO, трохи зліг на цьому, чесно кажучи, це не “спільнота разом приймає рішення”, а більше “хто дає гроші, той і отримує кнопку”. Зазвичай я спершу припускаю три речі: чи розподілення голосів є централізованим, куди йде грошовий потік після затвердження пропозиції, і хто насправді має виконавчі повноваження (більше довіряю мульти-підписам, ніж слоганам). Деякі пропозиції на перший погляд говорять про розвиток, але насправді стимулювання — це продовження життя для певних ролей: хто отримує субсидії, хто і скільки ділить, і за скільки часу, одночасно підвищуючи вартість опору.

Останнім часом L2 борються між собою щодо TPS/витрат/екосистемних субсидій, і це виглядає цікаво, але насправді дуже схоже на DAO: як тільки починаєш субсидії, управління перетворюється на “як зробити бюджет більш схожим на громадські інтереси”. Найбільше я боюся не втратити, а в тому, що після голосування я зрозумію, що просто поставив печатку під чужою структурою влади. В будь-якому разі, коли я бачу слова “стимулювальна програма”, моя перша реакція — не радість, а пошук дрібного шрифту, де написано “хто має остаточне право тлумачення”.