Флорида, пов'язана з стріляниною у FSU, OpenAI розпочинає кримінальне розслідування

Флорида розпочала кримінальне розслідування щодо ChatGPT та його материнської компанії OpenAI Group PBC.
Цей крок спрямований на з’ясування, скільки відповідальності ChatGPT несе за стрілянину, що сталася минулого року у Флоридському державному університеті (FSU).

Міністр юстиції Флориди Джеймс Утмейєр на прес-конференції 23-го заявив, що після перегляду відповідних комунікаційних матеріалів було вирішено провести “кримінальне розслідування”.
Це розслідування є більш глибоким, ніж попередній, а основними питаннями є можливий вплив на дітей, загроза національній безпеці та стрілянина у FSU.

Інцидент, що викликав суперечки, — стрілянина 20-річного студента Фенікса Ікна, яка призвела до двох загиблих і шести поранених.
За даними влади Флориди, перед злочином Ікна звертався до ChatGPT з питаннями про те, як американське суспільство реагуватиме на стрілянини, а також про найзавантаженіші райони університетського кампусу у певний час.
Деякі запити стосувалися пошуку порад щодо зброї та боєприпасів.

Міністр Утмейєр зазначив: “Якщо на іншому кінці екрану справжня людина, ми пред’явимо йому звинувачення у вбивстві”, і додав, що “навіть якщо співрозмовник — чат-бот, тобто штучний інтелект, це не означає, що кримінальна відповідальність зникає”.
Він також додав, що буде з’ясовано, хто що знав, які були зроблені проєкти та чи потрібно вживати додаткових заходів.

За тиском родин жертв було видано повістки.

Зазначається, що це розслідування також відображає вимоги однієї з родин загиблого — Роберта Моралесса.
Адвокатська команда родини наполягала, що Ікна перед стріляниною “постійно спілкувався” з ChatGPT, і що ChatGPT міг надати поради щодо “як здійснити цю страшну злочинну дію”.

Офіс міністра юстиції Флориди планує отримати внутрішню політику OpenAI, матеріали щодо навчання та операцій, а також інформацію про співпрацю з правоохоронними органами.
Основний фокус розслідування, ймовірно, зосередиться на дизайні та управлінні ChatGPT, а також на тому, чи можуть участь “людей” у процесі роботи призвести до кримінальної відповідальності.

Це може стати прикладом, що виходить за межі простого оцінювання шкоди від відповідей AI, і стане тестом для визначення меж юридичних обов’язків операторів генеративних AI-сервісів.
Особливо важливим є питання, чи, незважаючи на те, що структура AI базується на узагальненні інформації з публічних джерел, у небезпечних контекстах передбачені достатні механізми блокування.

OpenAI: “Хоча це трагедія, відповідальності немає”

OpenAI швидко відреагувала.
У заяві, надісланій NBC News, представник компанії назвав цю стрілянину “трагедією”, але водночас заявив, що ChatGPT не несе відповідальності за цю страшну злочинну дію.
Пояснивши, що ChatGPT надає відповіді на рівні загальнодоступної інформації з Інтернету і не заохочує та не сприяє незаконним або шкідливим діям.

Основна суперечка зводиться до межі між “інформаційним забезпеченням” та “порадами щодо злочинів”.
Чи є ChatGPT просто системою, що перебудовує відкриту інформацію, чи, здатний розпізнавати наміри користувача і все ж давати недоречні відповіді — це стане розмежувальним моментом у розслідуванні та майбутньому правовому судженні.

Ця подія може також вплинути на дискусії щодо регулювання AI.
У США вже триває боротьба за безпеку генеративних AI, захист неповнолітніх, боротьбу з фейковою інформацією та можливими зловживаннями у злочинних цілях.
Чи призведе кримінальне розслідування у Флориді до пред’явлення обвинувачень — ще невідомо, але суперечки щодо відповідальності платформ AI, ймовірно, посиляться.

Застереження TP AI:
Цей текст є коротким викладом на основі TokenPost.ai.
Основний зміст може бути пропущений або не відповідати фактам.