Останнім часом всі знову обговорюють, чи під час оновлення/обслуговування основної публічної ланцюга вона разом з екосистемою переїде, моя перша реакція не була «на яку ланцюг», а «кому я дійсно довірю цей перехід». Один раз при передачі між ланцюгами/активами, на перший погляд, просто натиснути, але за цим стоїть мінімум довіра: щоб основна ланцюг сама не робила різких повернень або ребілдів; щоб релеї/легкі клієнти або валідатори не влаштовували бунт; щоб повідомлення не були підроблені; щоб смарт-контракт на цільовій ланцюзі, що виконує цю операцію, був написаний правильно; і щоб фронтенд-роутинг не підмінив шляхів у таємниці. Плюс, перевага IBC у тому, що довіра максимально прив’язана до консенсусу та доказів, але насправді все залежить від деталей реалізації та безпеки ланцюга-отримувача. В будь-якому разі, я більше не вірю, що «міст — це безпечно, якщо воно від великої компанії», і перед кожним міжланцюговим перехідом я чекаю кілька підтверджень, краще повільніше, ніж платити за навчання.