Мені здається дуже цікаве рішення, яке з’явилося. Суддя з Каліфорнії постановив, що JENNER, той мемкоін, пов’язаний із Кейтлін Дженнер, не є фінансовим інструментом. В основному, суд відхилив звинувачення у цінних паперах, які були подані.

Важливий момент тут у тому, що суддя Стенлі Блюменфелд-молодший використав тест Хоуї як основу для рішення. Цей тест є стандартом для визначення, чи є щось інвестиційним контрактом чи ні. І за його аналізом, мемкоін не підпадає під критерії, оскільки немає спільної компанії, об’єднання ресурсів або розподілу прибутків між інвесторами.

Щоб дати контекст, був чоловік на ім’я Лі Грінфілд, який подав колективний позов і повідомив про втрати понад 40 тисяч доларів, інвестованих у версії активу на Solana та Ethereum. Але суд дійшов висновку, що ці втрати стали результатом волатильності ринку, а не структурної шахрайської схеми.

Що я вважаю важливим, так це те, що це встановлює цікавий прецедент для мемкоінів, пов’язаних із знаменитостями. Рішення фактично каже, що лише тому, що мемкоін волатильний і люди втрачають гроші, це автоматично не робить його фінансовим інструментом. За цим має стояти корпоративна структура.

Це захищає творців мемкоінів від позовів, пов’язаних із коливаннями цін, за умови, що проект не структурований як звичайна компанія. Статті звинувачень на рівні штатів проти Дженнер ще будуть розглядатися окремо, але федеральне питання цінних паперів фактично було відхилено. Це сигнал того, як правова система починає розрізняти мемкоіни від традиційних інвестицій із структурою.