Я щойно побачив дуже цікаве судове рішення, яке може суттєво вплинути на ринок мемкоінів знаменитостей. Суддя Каліфорнії постановив, що JENNER, токен, пов’язаний із Кейтлін Дженнер, не є фінансовим інструментом. Це важливо, оскільки повністю змінює наше розуміння цих активів.

В основному, суддя Стенлі Блюменфелд-молодший застосував тест Хоуї і дійшов висновку, що мемкоін не відповідає критеріям для класифікації як інвестиційного контракту. Причина? Не було об’єднання ресурсів або спільної структури компанії. Інвестор на ім’я Лі Грінфілд подав позов після того, як втратив понад 40 тисяч доларів на версіях активу на Solana та Ethereum, але суд дійшов висновку, що коливання цін самі по собі не перетворюють мемкоін у цінний папір.

І ось цікава частина: це рішення встановлює важливий прецедент. Воно означає, що творці токенів, пов’язаних із знаменитостями, такими як Кейтлін Дженнер, мають більше правового захисту від позовів за шахрайство з цінними паперами, за умови, що вони не структурують проект як традиційну інвестиційну схему. Волатильність ринку сама по собі не кваліфікує актив як цінний папір.

Звісно, це не означає, що все дозволено. Стейтові позови проти Дженнер ще мають бути вирішені, але відмова у федеральних звинуваченнях у шахрайстві з цінними паперами є чіткою перемогою для сторони творців. Для ринку мемкоінів загалом це підсилює ідею, що ці монети можуть існувати у правовій сірої зоні, відмінній від традиційних цінних паперів. Варто слідкувати за тим, як це вплине на майбутні судові процеси щодо інших токенів знаменитостей.