Не просто дивіться на те, що там у L2 сваряться про TPS, витрати, субсидії, я минулої ночі, прокручуючи стрічку, знову почав думати про міжланцюгові зв’язки… Кажучи прямо, один раз IBC/повідомлення/міжланцюговий “перевід”, ви довіряєте не лише ланцюгу A і ланцюгу B.

Той проміжний повідомлення має спершу побачити хтось, хто його зібрав, хто його переслав, хто підтвердив, що його не змінено: безпека легкого клієнта/набору валідаторів, чи працює relayer (людина/сервіс, що пересилає) належним чином, чи немає пасток у каналі/контракті, а також кінцевість (чи справді це підтвердження) — ці компоненти, будь-яке порушення ланцюга, інтерфейс користувача все одно скаже вам “успіх”.

Зараз я звик розбивати міжланцюгову маршрутизацію на рівні: звідки дані → хто має право подавати → хто може оскаржити/відкотити → що я можу втратити у найгіршому випадку. Немає нічого романтичного, мостовий зв’язок — це просто розбивання довіри і її повторне пакування, не дозволяйте собі бути затьмареними словами “дешево і швидко”.