Polymarket «2028 президентські вибори» — король трафіку це… Леброн Джеймс???

Оригінал | Odaily Планетарна газета (@OdailyChina)

Автори｜Azuma (@azuma_eth)

Журналіст із «Барнс» Нік Девор сьогодні вранці опублікував у X дуже «дивне» явище — у прогнозі «Президентські вибори 2028 року» на Polymarket близько 70% обсягу торгів припадає на кандидатів, які майже неможливо (реальний ймовірність менше 1%) виграти.

Наприклад, найбільший обсяг торгів — це NBA-зірка Леброн Джеймс (LeBron James, обсяг 48,41 мільйонів доларів), слідом йде зірка шоу-бізнесу Кім Кардашьян (Kim Kardashian, обсяг 33,84 мільйонів доларів), а далі навіть є кандидати, які взагалі не мають громадянства США (не відповідають правилам участі), наприклад, світовий мільярдер Ілон Маск (Elon Musk, обсяг 23,14 мільйонів доларів), мер Нью-Йорка Зоран Мамдані (Zohran Mamdani, обсяг 18,39 мільйонів доларів)…

Що стосується справжніх кандидатів із високим ймовірністю, наприклад, лідера за реальним шансом віце-президента Джей Ді Венса (JD Vance, обсяг 10,58 мільйонів доларів), губернатора Каліфорнії Гевіна Ньюсома (Gavin Newsom, обсяг 15,71 мільйонів доларів), держсекретаря Марко Рубіо (Marco Rubio, обсяг 9,32 мільйонів доларів), обсяг торгів значно нижчий за вище згаданих «зіркових кандидатів».

Згідно з офіційними даними Polymarket, загальний обсяг торгів «Президентських виборів 2028 року» вже досяг 549 мільйонів доларів, і ця подія давно стала найпопулярнішою для ставок на платформі, але при детальному аналізі даних про торги 36 кандидатів виникає протилежна логіка — як описано вище. Чому так? Люди зійшли з розуму і наполягають ставити на тих кандидатів, які майже або зовсім неможливі?

Відповідь, звісно, не в тому. Р earlier, Odaily вже писав статтю «Хто робить аномальні ставки на прогнозних ринках?», де на прикладах «пришестя Ісуса» та «теорії низької плоскої Землі» пояснював, що групи, які торгують або забезпечують ліквідність у цих абсурдних подіях, можна класифікувати як «лотерейні гравці, боти, шерінг-активісти» тощо.

Сам Нік Девор також пояснює цю ситуацію відповідно до третьої логіки, яку ми описали: він виявив, що кілька головних адрес утримують однакову кількість долей YES і NO на одному й тому ж кандидата, що фактично є безризиковим заробітком за рахунок субсидій Polymarket — щоб зберегти довгострокову точність ціноутворення, Polymarket надає 4% річних за зберігання позицій у деяких ринках, і «Президентські вибори 2018» — один із таких випадків субсидій.

Нік Девор зазначає, що 4% річних вже перевищують реальний дохід за американськими облігаціями (5-річні — 3,98%), і великі гравці віддають перевагу таким низькоризиковим позиціям, наприклад, купуючи NO на Леброні або Кардашьян (все одно, хто популярніший, купуй того), щоб отримати цю частину доходу; якщо одночасно володіти долями YES і NO, можна отримати безризиковий прибуток.

Що ж до того, чому деякі користувачі купують лише невеликі суми YES на кандидатів із низькою ймовірністю, інший користувач X — @probablythenuts — пояснює, що у цьому ринку з кількома варіантами Polymarket пропонує функцію, яка дозволяє користувачам перетворювати групу NO у відповідну групу YES.

Багато користувачів через глибину ліквідності або переваги цінових пропозицій використовують цю функцію — тобто не купують напряму YES того кандидата, у якого вважають, що він виграє, а спочатку купують NO тих, хто, на їхню думку, програє, а потім перетворюють ці NO у відповідні YES. Крім того, вони можуть одночасно купувати NO кількох кандидатів і після перетворення тримати іншу групу YES, включно з новими кандидатами, що з’являться у майбутньому.

Отже, у торгах на Polymarket щодо «Президентських виборів 2028 року» користувачі, які купують Леброна або Кардашьян, — не божевільні й не дурні, вони або прагнуть стабільного річного доходу, або шукають більш ефективний спосіб реалізації — їхні дії, можливо, й абсурдні, але за суттю є раціональними.