Сунь Го також буде відрізаний? Сунь Юйчень гнівно подає позов проти Трампа WLF: куплені за великі гроші токени зловмисно заморожені!

Творець Tron Юсінь Сун офіційно подає позов проти криптопроекту сім’ї Трампа World Liberty Financial, звинувачуючи його у зловмисному заморожуванні токенів $WLFI на суму приблизно 100 мільйонів доларів та погрозах їх знищення.

На ринку криптовалют навіть великі гравці, що вкладають значні кошти, можуть опинитися в ситуації, коли проект «збирає» їх. Засновник блокчейну Tron Юсінь Сун офіційно подав позов проти криптопроекту, підтримуваного сім’єю Трампа, World Liberty Financial, звинувативши його у зловмисному заморожуванні його володінь токенів $WLFI , а також у шахрайських неправдивих заявах і навіть у погрозах та наклепі.

Зважаючи на славу Трампа, він витратив 45 мільйонів доларів, але тепер став здобиччю

За цим позовом стоять глибокі політичні та комерційні інтереси. У позовній заяві особливо згадується підтримка Юсінь Суном самого Трампа та звинувачення у тому, що керівництво World Liberty Financial нібито планує «незаконний захоплення активів», щоб заволодіти великими токенами Юсінь Суна. Він заявив, що ці токени він придбав після переконання команди World Liberty Financial у 2024 році. У позові зазначено:

У критичний момент розвитку World Liberty Financial, пан Сун інвестував 45 мільйонів доларів у купівлю токенів $WLFI . Це не лише тому, що проект обіцяє популяризацію DeFi — основної ідеї, яку Юсінь Сун прагне просувати все життя — а й через глибокі зв’язки сім’ї Трампа з цим проектом.

Щодо цього позову, представник World Liberty Financial лише заявив: «Коментарі не надаються».

Не вдалося просунути власну стабільну монету, і відносини між сторонами різко погіршилися

Причиною розколу стала подальша тискова політика щодо інвестицій. У позові розкрито, що World Liberty Financial вимагала від Юсінь Суна додаткових інвестицій у 2025 році, зокрема, вимагала випустити на блокчейні Tron стабільну монету USD1 на суму 200 мільйонів доларів. Однак, «коли у липні 2025 року World Liberty Financial дізналася, що пан Сун не бажає більше інвестувати або випускати USD1 за їхніми умовами, керівники компанії почали ставитися до нього вороже».

Адвокатська команда Юсінь Суна зазначила, що з самого початку World Liberty Financial заклав пастку, приховуючи та неправдиво заявляючи, що купівля токенів $WLFI дає відповідні економічні та управлінські права, щоб спонукати його до інвестицій.

До цих шахрайських заяв належать: заяви про права власників токенів, публічні заяви керівництва World Liberty Financial щодо управління та про «свободу торгівлі».

Чи справжня децентралізація — це централізація?

У позові Юсінь Сун також розкрив, що хоча World Liberty Financial заявляє про себе як про децентралізований фінансовий проект (DeFi), насправді він має надзвичайно централізований контроль над токенами.

У позові зазначено, що у серпні 2025 року World Liberty Financial таємно змінила смарт-контракт токенів $WLFI , додавши функцію «чорного списку», що дозволяє компанії довільно заморожувати токени на певних гаманцях. Це безпосередньо порушує принцип децентралізації, оскільки ця важлива зміна не була схвалена голосуванням спільноти і не була повідомлена інвесторам; одночасно, у той час, коли голосування за пропозицію щодо вільної торгівлі частиною токенів вже було завершено.

Хоча ця оновлення було видно у блокчейні, World Liberty Financial навмисне приховала його у коді, не попередивши власників токенів про його існування або потенційний вплив. Таким чином, компанія створила функцію «чорного списку», яку можна використовувати на свій розсуд у темряві.

Два основні цілі заморожування токенів Юсінь Суна?

У позові стверджується, що заморожування токенів Юсінь Суна має дві мети: перша — залякати його, щоб він випустив стабільну монету USD1 на 200 мільйонів доларів у мережі Tron; друга — маніпулювати ціною $WLFI , заборонивши великим гравцям продавати свої активи.

Позов стверджує, що зловмисне заморожування токенів Юсінь Суна фактично є «штучною підтримкою ціни», щоб проект та його резерви зберігали високий рівень.

У позові зазначено, що здатність World Liberty Financial вільно випускати, заморожувати та перерозподіляти токени суперечить ідеї децентралізації і може спричинити регуляторні проблеми, зокрема, призвести до того, що FinCEN (Бюро фінансових злочинів США) визнає її «платіжним провайдером», що зобов’язує її дотримуватися реєстрації та правил боротьби з відмиванням грошей (AML).

У позові також наведено дві публічні погрози від World Liberty Financial щодо Юсінь Суна та його компанії. Згідно з повідомленнями, співзасновник World Liberty Financial Чейз Херро погрожував, що якщо Юсінь Сун не «самостійно» вимагатиме знищити свої токени $WLFI , він їх знищить силою.

Крім того, Чейз Херро неправдиво звинуватив команду Юсінь Суна у тому, що документи KYC, подані під час купівлі токенів, не відповідають вимогам, і погрожував повідомити американські органи влади.

Зараз у позові багато важливої інформації було зачинено чорним маркером. Згідно з додатками, це зроблено через дотримання командою Юсінь Суна умов конфіденційності, щоб дати команді World Liberty Financial час вирішити, чи варто зберігати цю чутливу інформацію. Сам Юсінь Сун у соцмережі X з сумом заявив, що «вже проявив максимальну добросовісність у спробах вирішити цю суперечку».

Громадськість у конфлікті

Минулого тижня World Liberty Financial опублікувала пропозицію, яка передбачає зміну режиму «безстрокового блокування» 62,2 мільярдів токенів $WLFI на «поетапне розблокування», і заявила, що якщо власники не приймуть цю пропозицію, їхні токени залишаться заблокованими безстроково.

На це Юсінь Сун у минулому тижні різко відреагував:

Це зовсім не управління спільнотою! Вони приховують цю пропозицію під виглядом «зміцнення управлінської єдності» та «довгострокових зобов’язань», але знявши цю фальшиву маску, це найабсурдніша шахрайська схема управління, яку я бачив.

У вівторковому дописі Юсінь Сун ще раз підкреслив свою рішучу опозицію цій пропозиції:

Щодо токенів ранніх інвесторів, ця пропозиція накладає 2-річний строк блокування, а потім — 2-річне лінійне розблокування, — і ще раз наголошую, що для тих, хто не прийме її добровільно, їхні токени будуть заблоковані безстроково.

Мої вимоги дуже прості, — підсумував Юсінь Сун у кінці, — «Я просто хочу отримати таке саме ставлення, як і інші ранні інвестори, і не хочу бути обділеним».