Останнім часом я трохи захопився переглядом пропозицій DAO, кажуть, що це «управління спільнотою», але якщо уважно переглянути пару сторінок, можна відчути запах заохочень: як розподіляються права голосу, хто може ініціювати, які пороги встановлені — все це таїться у тінях, малюючи карту влади. Багато пропозицій на перший погляд обговорюють функціонал, але насправді справжня мета — це «кому дістанеться бюджет, як прописати KPI, хто має право вето», по суті, це механізм розподілу ресурсів у межах організації, лише в обгортці блокчейну.

Я думав, що люди більше цікавляться, чи користується продукт, але найгарячіше в коментарях — «чи можна додати нагороди за голосування», «чи можна делегувати великим гравцям, щоб полегшити процес»… Ну, так, це теж логічно, адже людська природа така. До речі, згадалося, що нещодавно основна публічна ланцюг має оновлення/зупинку для обслуговування, у чаті всі гадали, чи переїде екосистема, але я вважаю, що не потрібно поспішати з цим, спершу подивімося, хто має право приймати рішення у пропозиціях, хто платить за міграцію, — відповіді майже всі закодовані у кількох рядках мотивації.