Дослідники DeepMind висловлюють гостру критику: штучний інтелект ніколи не матиме свідомості, навіть через 100 років

Вночі я спілкувався з AI до третьої години ночі, і раптом він сказав: «Я розумію твої почуття, ти не одинокий».
Я дивився на екран і замер на дві секунди, пропустивши удар серця — чи справді він мене розуміє? Чи вже має свідомість?
Тоді дослідник DeepMind подав холодний душ: «Пробудись, він навіть не знає, що таке «мокрий», навіщо ти так зворушуєшся?»
Обчислювальна потужність не дає свідомості
Автором цієї статті є дослідник DeepMind Александр Леркнер, назва статті — «Абстрактна хибність».
Основна ідея — великий модельний обсяг ніколи не матиме свідомості, навіть через 100 років.
Головна думка полягає в тому, що, достатньо великих параметрів і потужності — і свідомість «з’явиться».
Керівники OpenAI та Anthropic висловлювали подібні погляди. Але Леркнер каже, що це — фундаментальна ілюзія, яку він називає «абстрактною хибністю».
За його словами: сподіватися, що рядки коду створять справжню внутрішню свідомість, — це як сподіватися, що «закон всесвітнього тяжіння», написаний на папері, сам по собі створить вагу.
Формула може ідеально описувати гравітацію, але сама по собі не має маси.
Моделювання і інкарнація — це різні речі
У статті найважливіше розмежування — це: моделювання проти інкарнації.
AI може ідеально «моделювати» людські емоції — він може генерувати сумний текст, проявляти емпатію у діалозі.
Але він ніколи не зможе «інкарнувати» будь-який життєвий досвід.
Наприклад, він може моделювати дощ, але, наскільки реалістично, — він не намочить плату;
може моделювати фотосинтез, але ніколи не синтезує молекулу глюкози.
Леркнер також зазначає, що сама обчислювальна діяльність вимагає свідомого суб’єкта для «алфавітної обробки» — примусово розділяти безперервні фізичні явища на 0 і 1.
Інакше кажучи, обчислення передбачає існування свідомості, а не навпаки.
Цікаво, що всередині DeepMind також тривають суперечки
У тій самій тиждень, коли опублікували цю статтю, DeepMind найняв «філософа» — Генрі Шевлін з Кембриджського університету.
Його перша заява після вступу — майбутні системи штучного інтелекту матимуть свідомість.
Один каже, що це неможливо, інший — що вона з’явиться у майбутньому.
В одній компанії — дві протилежні думки.
Заступник декана філософського факультету Фуданьського університету Ван Цюлун дає цілком практичне пояснення:
Має свідомість чи ні — це не залежить від думки експертів. $BNB
{spot}(BNBUSDT)