У суді винесено цікаве рішення. У справі про федеральну шахрайську схему цінних паперів щодо мемкоїна JENNER від Caitlyn Jenner суддя Стенлі Блюменфелд-молодший постановив, що токен насправді не є цінним папером. Тобто проект мемкоїна Caitlyn Jenner не відповідає критеріям інвестиційної угоди, визначеним тестом Хоуї.

Як виникло це рішення? Позивач Лі Грінфілд стверджував, що за свої інвестиції в Solana та Ethereum він зазнав збитків понад 40 тисяч доларів. Але аналіз суду привів до іншого висновку. Між інвесторами не було об’єднання ресурсів або розподілу прибутку. Саме тут з’являється те, що відрізняє мемкоїни від традиційних цінних паперів.

Це рішення у справі Caitlyn Jenner дає нову перспективу щодо криптопроектів, пов’язаних із знаменитостями. Суд в основному говорить: волатильність ринку сама по собі не робить токен цінним папером. Якщо немає корпоративної структури або спільного підприємства, творці токена захищені від позовів, що стосуються коливань цін.

Це рішення створює важливий прецедент для ринку мемкоїнів. Хоча федеральні звинувачення проти JENNER від Caitlyn Jenner були відхилені, позови на рівні штатів потрібно розглядати окремо. Втім, це рішення прокладає нову рамку для позовів проти знаменитостей у криптопроектах.