Насправді я досить грубо розумію модульовані ланцюги: для звичайної людини інтерфейс залишається тим самим, натиснув кілька разів, підписався — і досвід стає «швидшим/дешевшим/менш схильним до зависання» у цьому плані. Насправді зміни відбуваються у тому, як приховують ризики — виконання, дані, розрахунки розділені, і коли щось трапляється, важко одразу зрозуміти, на якому рівні щось не витримало, або де саме активи застрягли. Останнім часом хтось скаржився, що інструменти для роботи з даними в блокчейні та системи тегів застаріли і їх легко вводити в оману, і я відчуваю, що модульність ще більше посилить цю ілюзію «здається, все зрозуміло»: ти думаєш, що дивишся на цілісну картину, а насправді бачиш лише тінь одного рівня. В будь-якому разі я сам зазвичай дивлюся на протоколи через призму чіткої логіки розрахунків і заставних активів, а не захоплююся красивими архітектурними схемами, бо ризики мені доводиться уявляти самостійно.