У групі ці два дні знову поширюють скріншоти про регулювання стабільних монет, аудит резервів, а також про «зняття прив’язки», я вже бачив їх багато і трохи знепритомнів… Чим більше таких випадків, тим більше я хочу спершу залишити чай настоятися, щоб не ковтати його одразу, коли він гарячий.

Новачкам, щоб оцінити «надійність» проекту, насправді не обов’язково одразу читати код. Спершу подивіться, чи є на GitHub постійне оновлення, чи це лише один-два акаунти, що нав’язливо просувають; потім перегляньте звіти аудиту, зосередьтеся на тому, що там «знайшли, виправили, чи є повторний аудит», не обмежуйтеся лише фразою «пройшло». Також дуже важливо оновлення мульти-підпису, по суті — хто може керувати перемикачем контракту: скільки людей, як розподілені ролі, чи є таймлок (щоб мати час на реакцію). В будь-якому разі я вважаю ці речі базовим рівнем якості, якщо вода нестабільна, мережа не працює стабільно.