Цікаво побачити, як ситуація прояснюється з боку американської оборони. Міністр оборони повертається до побоювань безкінечного втручання в Іраку, сценарію, якого Трамп явно обіцяв уникнути. Його аргумент? Поточна місія зовсім не має нічого спільного з попередніми зобов’язаннями — вона цілеспрямована, руйнівна і вирішальна. Так, тон справді змінюється порівняно з попередніми підходами.

Більше мене вражає те, що він говорить про Іран. За його словами, країна побудувала справжній арсенал озброєнь конвенційного типу, щоб покрити свої ядерні амбіції. Він описує його як неминучу загрозу, майже меч Дамокла над нашими головами. Ідея полягає в тому, що Іран не має наміру залишатися пасивним.

Що стосується безпосередньо Іраку, адміністрація наполягає, що їхній підхід є реалістичним, а не утопічним. Вони знають проблеми на місці. Але чесно кажучи, залишається питання: скільки часу ця «цільова» місія справді може залишатися обмеженою? Історія втручань в Іраку навчила нас, що обіцянки короткостроковості можуть ускладнитися. Будемо слідкувати.