Я довго мовчки спостерігав у чаті, але не можу більше стриматися і вирішив висловитися… Останнім часом дивлюся на ті блокчейн-ігри з інфляцією + студіо, які одразу “згоряють” після входу, і тільки тоді розумію, що першим не згоряє проект, а саме психологія управління гаманцями у людей.

Говорячи просто, апаратні гаманці підходять для тих, хто може “контролювати себе”: активи не дуже великі, але й не хочеться зберігати їх у гарячих гаманцях безпосередньо, щоденний переказ нечастий, а якщо втратиш — то справді втратиш, тому резервне копіювання — це життя. Мультипідписні гаманці більше схожі на “коли грошей багато — потрібно, щоб хтось ще керував”, щоб уникнути випадкових натискань і фішингу, але це трохи незручніше, не варто робити це заради вигляду. Відновлення через соцмережі, на мою думку, не дуже підходить для тих, хто має сильну схильність до ОКР… пошук надійної людини для підтримки — це добре, але потрібно довіряти цій людині і враховувати людські витрати.

Зараз я розподіляю за обсягом: невеликі гарячі гаманці — використовувати без обмежень, трохи більші — на апаратний, далі — розглядаю мультипідпис, бо краще трохи незручно, ніж прокинутися і виявити, що авторизація ще не очищена. Поки так.