Вже втретє бачу, як хтось стверджує, що збільшення пропозиції стабільних монет — це прямий доказ того, що “позасистемні гроші заходять у ETF”… Чітко кажучи, кореляція зовсім не означає причинно-наслідковий зв’язок. Більше стабільних монет може бути і через те, що біржі перекладають активи, проєктні команди випускають монети для підготовки до нових випусків, або просто всі тримають позиції у стабільних монетах у очікуванні можливості, і це зовсім не те саме, що “зростання додаткових інвестицій”.

Я, як невеликий інвестор із невеликими позиціями, ще менше можу уявляти масштабні наративи, максимум — підхоплюю тренд, щоб спробувати щось, зароблю — швидко виходжу, програв — роблю вигляд, що нічого не сталося. До речі, хочу пожартувати: останнім часом доходи майнерів/валідаторів, а також хаос із порядком виконання MEV, викликають обурення у роздрібних інвесторів, і це теж впливає на емоції ринку: ти уявляєш собі, що на ланцюгу — як у черзі в супермаркеті, де тебе вставляють у чергу, хто тоді ризикне рвонути вперед? Тому я поки що менше фантазую і більше дивлюся на потоки коштів у гаманцях.