Нещодавно я дивлюся IBC/повідомлення/різні мости, і чим більше дивлюся, тим більше здається, що «крос-ланцюг» по суті означає: ти готовий вважати певні частини справжніми. Один раз переказати — зазвичай потрібно довіряти: щоб вихідний ланцюг сам не реорганізувався до такої міри, що ти почнеш сумніватися; щоб система доказів/легкий клієнт (або мульти-підпис/оракул) не отримала підроблені дані; щоб ретрансляційні/пересилальні вузли не блокували твої повідомлення; щоб контракт на стороні прийому не був написаний з вибуховим кодом, а оновлення прав не раптово перетворилися на «адміністратор може змінювати що завгодно». Багато хто зосереджений лише на тому, чи пройшов аудит «містового контракту», але параметри легкого клієнта, припущення щодо остаточності, а також хто може зупинити міст/відкотити — насправді важливіше.

Останнім часом всі порівнюють RWA, доходність американських облігацій із доходами на блокчейні, і я теж спершу запитую: цей дохід базується на реальному грошовому потоці, чи це ризики, які через крос-ланцюг створюють «здається стабільним»? В будь-якому разі, моя звичка — спершу відтворити ланцюг довіри: на якому кроці все зламається, якщо щось піде не так, чи можна це хеджувати/обмежувати, і якщо так — тоді вже розглядаю можливість участі.