Я не дуже вірю тим проектним командам, які серйозно працюють, справжньо не довіряю тим PPT з «великою дорожньою картою», натомість перевіряю витрати з казни та відповідність етапів: куди йдуть гроші, як їх витрачають, чи є конкретні результати. Кажучи просто, не лише дивіться, чи гарно вони вміють розповідати історії, а чи після кожного фінансування з’являється щось, що можна перевірити, інакше казна стане бездонною ямою, і все перетвориться на «екосистему» та «співпрацю на ринку» — універсальні слова.

Останнім часом знову закінчилися апаратні гаманці, фішингові посилання теж з’явилися неймовірно багато, у чаті багато людей раптом почали питати про безпеку. Мене більше цікавить: чи сам проект враховує питання прав доступу/мульти-підпису/фінансового ризик-менеджменту, чи вони просто ставляться до користувачів як до капусти, щоб ти сам був обережним. Для мене важливо, що вони зменшують цілі, спершу закладають один-два етапи міцно, і це здається більш серйозним підходом… Я сам так роблю: зменшивши цілі, я тримаюся довше.