Нещодавно знову побачив, як хтось використовує «приватність у ланцюгу» як приховану мантію… Кажучи прямо, звичайним користувачам не слід мати надто високі очікування: адреса гаманця не вказує ваше ім’я, але записи у ланцюгу відкриті, і якщо вас почнуть стежити, кілька разів переказати, змінити кілька ланцюгів — це не означає очищення історії. Відповідність правилам також досить реалістична, централізація не означає, що протилежна сторона не може централізовано вас заблокувати, будь то CEX, фіатний канал або навіть звичайний фронтенд — вони можуть легко перевірити або обмежити.

Ці кілька днів, перед оновленням/обслуговуванням основної мережі, у чаті знову гадали, чи переміститься екосистема, моя думка така: не важливо, чи проект переміститься, але шлях активів користувачів стане ще більш заплутаним, і чим заплутаніше — тим легше натрапити на межу, де «обережно — сприймаєш приватність як порушення».

Що я не шкодую… це те, що перед кожним побічним завданням я спочатку рахую витрати та вихідні точки: розділяю адреси, встановлюю ліміти, не торкаюся невідомих приватних інструментів, щоб залишити менше слідів, але й не сподіваюся на нульові сліди. В будь-якому випадку, моя нинішня позиція така: приватність — це зменшення ризику розкриття, а не імунітет від покарання.