Заметив цікавий парадокс у DeFi: ми побудували майже всі фінансові примітиви, але забули про найважливіше — страхування. Це величезна дірка, яка стримує всю екосистему.

Проблема в тому, що поточні спроби створити децентралізоване страхування натрапляють на серйозні структурні перешкоди. Більшість рішень базуються на активах, які самі є частиною DeFi, що створює рефлексивні пастки під час великих зломів. Коли система під атакою, саме ті активи, на яких тримається страхове покриття, втрачають у ціні швидше за все. Виходить замкнуте коло.

Мені здається, ключ до рішення — це некорельований капітал і стабільна база андеррайтерів. Потрібно відійти від схем із шаленою доходністю і перейти на активи інституційного рівня. Тут цікаво: коли це станеться, навіть необанки і фінтех-компанії зможуть інтегруватися в DeFi без страху. Вони зможуть пропонувати своїм користувачам захист, який дійсно працює.

Зараз усе зосереджено на TVL — загальній заблокованій вартості. Але це неправильна метрика. Потрібно дивитись на TVC — загальну застраховану вартість. Це зовсім інше. Масштабованість страхового покриття має залежати від реального капіталу, який за ним стоїть, а не від кількості токенів у пулах.

Програмоване страхування може перетворити ризики на торговані активи. Уявіть: кожен протокол має чіткий ринковий сигнал безпеки, який вбудований прямо у транзакції. Це не просто гарна ідея — це може стати мостом між крипто-нативним світом і глобальними фінансами.

Для необанків це особливо важливо. Вони зможуть пропонувати своїм клієнтам DeFi-сервіси з справжнім захистом, а не просто вірити на слово, що все буде добре. Це справді може прискорити адаптацію DeFi на масовому рівні.