Останнім часом бачу купу AI-агентів, які обіцяють «повністю автоматичні операції в мережі», і мені одночасно смішно і гидко: підписання завжди має бути під контролем людини, чи не так? Вони можуть допомогти натиснути кнопку, налаштувати Gas, навіть автоматично міняти крипту, але питання «кого я насправді авторизую, скільки я даю дозволу, чи не знімуть вони все з мого гаманця» — це все ще на вашій відповідальності. Не кажучи вже про міжланцюгові мости та маршрутизатори, які ховають у UI, наче пасхалки, і якщо агент зробить неправильний крок, навіть якщо tx hash буде ясним, це лише чітко доведе, що ви самі себе підставили.

Ще й у випадку з ігровою економікою в блокчейні — інфляція, студії, спіраль цін — агент навпаки швидше і точніше вміє вкопати вас у яму: він просто виконає «максимізацію прибутку», не попередить вас, коли вже пора зупинитися, що «цей проект вже зжертий». Кажучи прямо, найважливішим у взаємодії з мережею є не операції, а судження: чи ця авторизація розумна, чи ця протокол заслуговує довіри, чи варто ще добиватися повернення заздалегідь проваленої транзакції… В будь-якому разі, коли я бачу слова «повністю автоматично», рука вже тягнеться до кнопки підтвердження. А ви?