Вчора я побачив дуже цікаву критику Павла Дурова щодо того додатку для перевірки віку, який нав'язує Європейський Союз. В основі, засновник Telegram зазначив, що інструмент був зламаний за кілька хвилин після запуску. Тобто, навіть не встиг зітхнути — і вже був під загрозою.

Найбільше привернуло увагу те, що Павло Дуров підняв цілком обґрунтоване питання: цей додаток позиціонується як «захисник приватності», але він має рацію в тому, щоб запитати, чи не є він саме навпаки. Ми знаємо, як ці речі працюють на практиці — коли ви централізуєте дані ідентифікації та вікової перевірки, ви створюєте величезну ціль для спостереження. А якщо ще й не можуть забезпечити безпеку навіть у перші хвилини, уявіть, що буде, коли він запрацює у повноцінному режимі.

Павло Дуров — не просто хтось, хто говорить це. Як той, хто створив платформу, орієнтовану на приватність, він добре розуміє ризики. Такий його критика піднімає важливу тему, яку багато хто ігнорує: різницю між тим, що уряди кажуть, що система перевірки робить, і тим, що вона справді може зробити з вашими даними.

Це хороший нагадування, що приватність і безпека — це не просто модні слова — їх потрібно закладати з самого початку, а не додавати наприкінці. І коли Павло Дуров вказує на такі недоліки, варто прислухатися.