Custodia Bank прагне повного перегляду апеляційного суду після відмови у відкритті головного рахунку Фед

• Реклама -

Криптовалютний банк з Вайомінгу Custodia Bank подав петицію про повторний розгляд у повному складі, просячи Верховний суд США апеляційного округу Теннесі переглянути попереднє рішення, яке стало на боці Федеральної резервної системи, відмовивши Custodia у доступі до головного рахунку.

Заява, подана 15 грудня 2025 року, просить, щоб справу переглянули всі активні судді Теннесі, а не трьох суддів, які ухвалили рішення у жовтні.

Випробування рішення жовтня

Петиція Custodia стверджує, що апеляційна колегія неправильно інтерпретувала Закон про монетарний контроль, який, за словами банку, надає будь-якому відповідному банку право на головний рахунок у Федеральній резервній системі. Згідно з поданою заявою, тлумачення колегії неправомірно розширює дискреційні повноваження Федеральної резервної системи і суперечить початковому наміру закону.

Банк також стверджує, що це рішення підриває повноваження державних банківських органів, зокрема рішення Вайомінгу щодо створення Custodia як спеціального депозитарного закладу. Custodia наполягає, що дозволяти федеральним регуляторам перевищувати повноваження банків, зареєстрованих на рівні штату, створює значні юридичні та конституційні проблеми.

Конституційні та федералістські питання

У своїй петиції Custodia стверджує, що це рішення викликає серйозні конституційні питання, зокрема щодо розподілу влади та федерального перевищення повноважень. Банк аргументує, що відмова Федеральної резервної системи фактично анулює банківську ліцензію, видану штатом, хоча Конгрес створив рамки, спрямовані на забезпечення доступу до послуг Федеральної резервної системи для кваліфікованих установ.

Звертаючись до повторного розгляду у повному складі, Custodia сигналізує, що вважає цю справу важливою на національному рівні, не лише для своїх операцій, а й для балансу сил між федеральними регуляторами та банківськими режимами штатів.

                Сенат США відкладає розгляд структури криптовалютного ринку до початку 2026 року

Що означає повторний розгляд у повному складі

Повторний розгляд у повному складі є відносно рідкісною процедурою і зазвичай застосовується у випадках виняткової важливості або коли рішення суду може суперечити прецеденту. Якщо його затвердять, весь склад Теннесі перегляне юридичні питання, що лежать в основі спору, і можливо скасує або підтвердить попереднє рішення.

Якщо суд відхилить цю прохання, єдина можливість для Custodia — це апеляція до Верховного суду США.

Наслідки для криптовалютного банкінгу

Результат справи може мати далекосяжні наслідки для банків, орієнтованих на криптовалюту, та спеціальних установ, які прагнуть отримати прямий доступ до платіжних систем Федеральної резервної системи. Доступ до головного рахунку вважається критично важливим для масштабної роботи у фінансовій системі США.

Поки що петиція Custodia зберігає юридичну боротьбу живою, продовжуючи справу, яка викликає великий інтерес і розташована на перетині регулювання криптовалют, банківського права та федеральної влади.