Вчора ввечері, переглядаючи дані на ланцюгу, у мене почали боліти очі, і я зрозумів, що те, що я бачу, — «якась адреса щойно рухнула», тоді як у сусідній групі вже йшло кілька обговорень… Це було трохи незручно. Потім я подумав і зрозумів, що ні в чому не винен, якщо вузли синхронізуються, кеш RPC, черги індексаторів — будь-який з цих етапів може затриматися, і тоді те, що ви бачите в ланцюгу, — це як запізнілий димовий ефект: це не фальшивка, просто запізнюється, особливо під час пікових навантажень, і це стає більш помітним.

Тому зараз я дуже обережний щодо висновку «зміни в ланцюгу = негайне реагування/біжи». По суті, ви оцінюєте потік даних, а не божественний погляд; коли ставки на ф’ючерси досягають крайніх значень, всі кричать про можливий розворот або продовження бульбашки, але ті «докази в ланцюгу», які ви отримуєте, вже могли бути затримані або перекомпоновані. Я сам намагаюся порівнювати кілька RPC/переглядачів, а важливі дані перевіряю ще раз — краще повільніше, ніж потрапити під фальшиву паніку і йти за нею.