Останнім часом дивлюся кілька пропозицій DAO, на перший погляд написано «оптимізація стимулів» «підвищення участі», але уважніше переглянувши додатки та параметри, здається, більше схоже на перерозподіл місць: хто отримає бюджет, хто зможе голосувати зручніше, хто пасивно буде слідувати за лідером. Кажучи прямо, голосування — це не про правильність чи неправильність, а про підтвердження структури влади, стимулювання — це лише заохочення всіх натискати кнопку підтвердження. Саме тому, що основна популярна блокчейн-ланцюг не планує оновлюватися/обслуговуватися, у чаті всі здогадуються, чи проект міг би мігрувати, але я вважаю, що рішення про міграцію залежить не лише від технічних аспектів, а більше від того, хто зможе зберегти контроль над казною та вплив у новому просторі. В будь-якому разі, я поки що не буду відкрито висловлювати свою позицію, сьогодні ввечері ще раз перегляну довіреність голосів і потік коштів у казну, поки що так.