Техас до Лондона до Брюсселя: Як різняться правила сталого розвитку впливають на фінтех

Про авторів

Кеті Сімондс, юридичний директор цифрової команди Womble Bond Dickinson у Лондоні

Ана Марія Гутієррес, партнер у команді з енергетики та природних ресурсів Womble Bond Dickinson у Денвері, Колорадо

Відкрийте для себе найкращі новини та події у сфері фінтех!

Підписуйтеся на розсилку FinTech Weekly

Читають керівники JP Morgan, Coinbase, Blackrock, Klarna та інші

Зростання впровадження штучного інтелекту фінтех-компаніями відображається значним зростанням регуляторних вимог щодо звітності про енергоспоживання технологічних провайдерів. Це відповідає великим енергетичним навангам AI для обчислень, охолодження та вентиляції, що створює тиск на електромережі, які частково досі залежать від викопного палива, сприяючи зростаючій тривозі щодо довгострокової сталості AI.

У США, Великобританії та ЄС різниця у підходах до регулювання ускладнює вимоги до звітності не лише для провайдерів AI, а й для фінтех-компаній, які прагнуть використовувати їхні можливості. Міжнародні компанії мають залишатися в курсі останніх змін у регулюванні, щоб залишатися відповідними та конкурентоспроможними.

Великобританія

Основним регулюванням Великобританії, що регулює запис і звітність про енергоспоживання AI, є рамкова програма Спрощеного звітування про енергетику та вуглець (SECR). За цим стандартом великі компанії повинні звітувати про своє енергоспоживання, викиди парникових газів та заходи щодо підвищення енергоефективності у своїх щорічних звітах. Велика компанія або ТОВ — це така, що відповідає двом із наступних критеріїв: щонайменше 250 працівників, річний оборот понад 36 мільйонів фунтів або річний баланс понад 18 мільйонів фунтів.

Компанії, охоплені SECR, повинні розкривати викиди парникових газів, що безпосередньо виникають у компанії, та опосередковані — від купленої енергії, — що охоплює викиди від власної ІТ-інфраструктури фінтеху. Також рекомендується звітувати про опосередковані викиди, що виникають у ланцюгу постачання. Якщо фінтех використовує сторонні дата-центри, хмарні або AI-сервіси, їм потрібно вирішити, чи звітувати про ці викиди, що, хоча й є добровільним, багато хто обирає зробити. У щорічному звіті компанії також повинні пояснити реальні та потенційні впливи кліматичних ризиків і можливостей на їхній бізнес, стратегію та фінансове планування.

Фінтех-компанії, що використовують AI для кредитного скорингу, виявлення шахрайства або алгоритмічної торгівлі, також можуть стикнутися з опосередкованими зобов’язаннями відповідності через контрактні вимоги або клієнтську перевірку. Все більше інституційних інвесторів і банківських партнерів очікують від фінтехів демонстрації обізнаності щодо ризиків сталого розвитку у їхньому ланцюгу постачання AI. Раннє впровадження ESG-звітності у оцінку постачальників допомагає уникнути репутаційних та операційних ризиків.

ЄС

ЄС пішов далі, запровадивши вимоги до звітності саме для дата-центрів. Багато фінтехів розміщують свої послуги у дата-центрах, тому режим ЄС опосередковано, але безумовно, вплине на них, особливо якщо вони використовують AI з його значними енергетичними вимогами.

Підхід ЄС регулюється переважно Директивою щодо енергоефективності (EED). Вона вимагає від дата-центрів звітувати про свою енергетичну ефективність і показники сталого розвитку до центральної європейської бази даних. Вимоги почали діяти з вересня 2024 року, з подальшою щорічною звітністю. EED застосовується до дата-центрів із встановленим попитом на ІТ-енергію щонайменше 500 кВт, що охоплює більшість об’єктів, орієнтованих на AI. Дата-центри повинні звітувати про показники, включаючи споживання енергії, використання потужності, температурні налаштування, утилізацію відпрацьованого тепла, водоспоживання, використання відновлюваної енергії та обчислювальні можливості. Агреговані дані публікуватимуться на рівні ЄС і країн-членів, що сприяє прозорості.

Фінтехи, що працюють у ЄС або обслуговують клієнтів ЄС, можливо, повинні перевірити відповідність своїх партнерів-інфраструктурних компаній вимогам EED, і з появою все більшої кількості даних про викиди їм доведеться більш ретельно обирати дата-центри для своїх послуг. Це важливо для управління ризиками та задоволення очікувань клієнтів щодо сталого розвитку. Оскільки фінансування, пов’язане з ESG, стає поширенішим, фінтехи, що зможуть продемонструвати відповідність нормам сталого розвитку ЄС, отримають перевагу у залученні капіталу та інституційних партнерств.

США

У Сполучених Штатах ще немає єдиного обов’язкового національного режиму, що відповідає британському та європейському. Замість цього з’являються кілька федеральних і штатних ініціатив, причому найбільші штати — Каліфорнія та Техас — застосовують дуже різні підходи до фінтеху, енергетичної політики та регулювання AI.

На федеральному рівні пропонований Закон про вплив штучного інтелекту на навколишнє середовище 2024 року має на меті створити систему звітності для суб’єктів, що займаються розробкою і впровадженням AI, хоча участь залишається добровільною. Закон заохочує прозорість щодо споживання енергії, водних ресурсів і забруднення, пов’язаних із системами AI.

Між тим, Агентство з охорони навколишнього середовища пішло у протилежному напрямку і видало рекомендації за стандартами національних викидів шкідливих речовин (NESHAP), дозволяючи деяким резервним двигунам на викопному паливі працювати до 50 годин на рік у неекстрених умовах для підтримки надійності мережі. Аналогічно, Указ 14318, підписаний у липні 2025 року, прискорює дозволи для дата-центрів, що підтримують AI, і надає пріоритет диспетчеризації базових енергоресурсів, включаючи викопне паливо.

Законодавство штатів також має змішаний характер. Деякі, наприклад, пакети з питань кліматичної відповідальності Каліфорнії та пропоновані регулювання дата-центрів у Нью-Йорку, вимагають звітування про викиди та розкриття кліматичних ризиків для великих компаній, подібно до британських вимог. Ці заходи опосередковано охоплюють фінтехи через їхню залежність від хмарних сервісів і провайдерів дата-центрів.

На противагу Каліфорнії та Нью-Йорку Техас проявляє підтримку та дерегуляторний підхід до фінтехів і їхніх енергетичних потреб. Наприклад, раніше цього року Техас став першим штатом, що створив і профінансував державний резерв криптовалюти. Також у Техасі ухвалили закони, що забороняють державним органам інвестувати або укладати контракти з фінансовими установами, які «бойкотують» нафтову і газову галузь, а також закони, що обмежують посередницькі фірми, що використовують «фактори ESG».

Безперечно, фінтех-компанії США стикаються з фрагментованим і іноді суперечливим ландшафтом. Хоча федеральні правила залишаються добровільними, регламенти штатів щодо ESG і проти ESG можуть впливати на хмарних провайдерів і, відповідно, на зобов’язання фінтехів. Інвестори все більше очікують від фінтехів відповідальних практик, включаючи врахування сталого розвитку. Компанії, що вже впроваджують добровільні рамки, такі як NIST’s AI Risk Management Framework, будуть краще підготовлені до майбутньої регуляторної конвергенції та уваги інвесторів.

Перспективи

Оскільки глобального єдиного підходу немає, фінтехи можуть бути підчинені кільком режимам звітності залежно від місця їхнього бізнесу, клієнтів і інфраструктури дата-центрів. Великобританія та ЄС рухаються до обов’язкової екологічної звітності, тоді як США залишаються фрагментованими. Для фінтехів це означає, що сталий розвиток і управління AI вже не є периферійними питаннями, а стають стратегічними.

Фінтех компанії, що передбачають ці тенденції, можуть перетворити відповідність у конкурентну перевагу. Прозора звітність і відповідальна практика AI підвищують довіру, залучають інвесторів, орієнтованих на ESG, і відкривають доступ до продуктів сталого фінансування. У секторі, побудованому на довірі та інноваціях, ті, хто поєднує технологічну гнучкість із регуляторним передбаченням, очолять наступну хвилю зростання.