Мені часто потрібно нагадувати собі: не зосереджуйся лише на “накопиченні доходу”, адже коли знову починається суперечка про стейкінг/спільне забезпечення та ігри з багатошаровістю, це ще раз показує, що спершу потрібно переконатися, що базова технологія надійна.

Для новачка, щоб оцінити довіру, я вважаю, достатньо трьох речей: не обмежуйся лише зірочками на GitHub, переглянь, чи є постійні оновлення, чи є серйозні питання в issue і чи їх хтось вирішує; не обмежуйся лише скріншотами висновків у аудиторських звітах, важливо дивитись, що саме написано в обсязі, чи є “неохоплені модулі”, і чи були виправлені високоризикові проблеми; оновлення мульти-підпису більш реалістичне — хто може підписати, які пороги, чи можна терміново призупинити — ці речі більш важливі за гасла.

В будь-якому разі, коли я бачу “швидке оновлення” або “більший дохід”, моя перша реакція — не радість, а пошук: хто несе відповідальність, як саме. Якщо після перегляду я все ще не впевнений, я не торкаюся — це цілком нормально.