Щойно я послухав аналіз Алекса Гладштейна у Wolf of All Streets, і він має рацію у кількох пунктах, які більшість ігнорує. Цей чоловік, який є директором з стратегій у Human Rights Foundation, серйозно ставить під сумнів, чому люди плутають стейблкоїни з Біткоїном, коли насправді це зовсім різні речі.

Цікаво, що Алекс Гладштейн не каже, що стейблкоїни погані, а просто що вони не мають ДНК того, що він називає "деньгами свободи". І тут ключовий момент: стейблкоїни прив’язані до інфляційного долара і залежать від традиційної банківської системи для функціонування. Це означає, що вони успадковують усі проблеми системи, яких ми нібито хочемо уникнути.

На відміну від цього, Біткоїн пропонує щось принципово інше. Це справжня самостійна збереження, він не залежить від посередників, і його цінність не прив’язана до монетарної політики якоїсь країни. Коли Гладштейн говорить про отримання платежів у Біткоїні, він має на увазі не лише транзакції, а зміну у нашому уявленні про гроші та фінансову суверенітет.

Найбільше мене цікавить у аргументі Алекса Гладштейна те, що він відкидає ідею, що Біткоїн і стейблкоїни перебувають у прямій конкуренції. Вони не конкуренція. Це інструменти для зовсім різних цілей. Стейблкоїни можуть бути корисними для певних випадків використання, але якщо справді шукаєте фінансову свободу, то чітке послання таке: Біткоїн — це щось інше.

Ця перспектива Гладштейна щодо того, чому Біткоїн важливіший за ціну, — це те, що нам слід серйозніше враховувати.